13日，有市民向記者報(bào)料稱，自己在路過香港中路福州路路口的國際金融中心時，看到有玻璃砸到了樓下停放的車輛。

報(bào)料人牛先生稱，13日下午3點(diǎn)40左右，他路過國際金融中心去銀行，看到樓下一輛白色日產(chǎn)尼桑車身四周都是細(xì)碎玻璃，車前蓋也被砸的凹陷了一塊。由于當(dāng)時風(fēng)很大，當(dāng)時也無法判斷到底是哪棟樓的玻璃被吹掉了。牛先生說，萬幸這次沒傷到人，不然后果真是不堪設(shè)想。

隨后，記者聯(lián)系國際金融中心物業(yè)，對方工作人員表示并不知道這件事，相關(guān)情況還要進(jìn)一步了解。

根據(jù)今日（14日）多家媒體報(bào)道，日前，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》提出16條具體措施。

《意見》中明確指出強(qiáng)調(diào)，要明確區(qū)分高空拋物和高空墜物，二者在責(zé)任人主觀方面、社會危害性方面有很大不同，在刑事定罪和民事追責(zé)方面也要予以區(qū)分。在刑事審判工作中，人民法院要充分發(fā)揮刑罰的威懾功能，用足用好刑法現(xiàn)有規(guī)定，對于故意高空拋物的，根據(jù)具體情形以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰；對于高空墜物構(gòu)成犯罪的，也要依法定罪處罰。

在民事審判工作中，人民法院要綜合運(yùn)用民事訴訟證據(jù)規(guī)則，最大限度查找確定直接侵權(quán)人并依法判決其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；對于物業(yè)服務(wù)企業(yè)未盡到法定或者約定的義務(wù)，造成建筑物及其擱置物、懸掛物發(fā)生墜落致使他人損害的，也要追究其侵權(quán)責(zé)任；物業(yè)服務(wù)企業(yè)隱匿、銷毀、篡改或者拒不提供相應(yīng)證據(jù)，導(dǎo)致案件事實(shí)難以認(rèn)定的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果。

（愛青島／青島網(wǎng)絡(luò)廣播電視臺記者 紀(jì)禮家 實(shí)習(xí)生 田藝璇）