“扛把子”、“仙人跳”、交友不慎……

青島中院發(fā)布涉未成年人典型案件

青島日報／青島觀／青報網(wǎng)訊 受疫情影響，孩子們剛剛度過史上最長“假期”，正陸續(xù)返回校園。為進一步維護未成年人合法權(quán)益，5月29日，青島市中級人民法院舉行新聞發(fā)布會通報青島法院未成年人案件審判工作情況和典型案例，對青島法院三年來審理的未成年人案件進行梳理分析，提出有針對性的建議，呼吁家庭、學(xué)校、全社會共同努力，給予未成年人更多關(guān)心關(guān)愛，提升青少年的自我保護能力，保護每一位孩子健康快樂成長。

涉未成年人案件主要包括未成年人犯罪案件、侵害未成年人犯罪案件及少年家事案件，少年家事案件含涉未成年子女的離婚、撫養(yǎng)、探望、侵權(quán)等類型。近三年，青島全市兩級法院共審理涉未成年人案件31929件，其中少年家事案件31408件。

青島中院發(fā)布的十個典型案例是從近年來審理的未成年人案件中篩選出來的，包括未成年人實施犯罪、遭受犯罪侵害及家庭撫養(yǎng)出現(xiàn)偏差的家事案件。通過發(fā)布這些案例，以案說法，普及法律知識，同時幫助公眾了解未成年人保護問題的復(fù)雜性，推動全社會“了解少年兒童、尊重少年兒童、關(guān)心少年兒童、服務(wù)少年兒童，為少年兒童提供良好社會環(huán)境?！?/p>

相關(guān)鏈接：

在次選擇部分未成年人審判典型案例

（案例中未成年人均為化名）

一、兩敗俱傷的“扛把子”爭奪者

——高某、孟某、卓某、丁某犯聚眾斗毆罪案

基本案情

高某（17歲，女）、孟某（17歲，女）均已就業(yè)，某日與張某（20歲）在QQ聊天時為誰是所謂該地區(qū)“扛把子”產(chǎn)生矛盾，約定面談。高某、孟某遂糾集在校學(xué)生卓某、丁某（均為男性，16歲）等，與張某糾集的其他多名成年人，在某超市旁見面溝通無果后，隨即互相辱罵、推搡。期間張某等欲拖拽對方一名未成年女性上車帶走時矛盾激化，卓某搶奪過對方所持鋼管后與之發(fā)生毆斗，丁某同時參與并將對方駕駛的汽車玻璃砸毀。此次毆斗中還造成張某一方一人輕微傷。高某、孟某、卓某、丁某犯罪時因未成年，依法單獨立案審理，四人認罪、悔罪，最終以聚眾斗毆罪被法院分別判處有期徒刑兩年到兩年四個月不等，緩刑最高到三年。

以案說法

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十二條規(guī)定：“聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑，……（三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的；（四）持械聚眾斗毆的”，本案中高某、孟某、卓某、丁某行為依法構(gòu)成聚眾斗毆罪。

法官提示

審判前，四名未成年被告人已在看守所經(jīng)過幾個月的羈押，走進法庭與父母以目相接時，交相痛哭。庭審中他（她）們自懺于幼稚地斗勇比狠，害人害己，父母自責于忽視子女日常變化，小隙沉舟。這個案例提醒我們，青春期未成年人看似成人體貌，也具備一定自立性，但因所知有限，觸世不深，又急于模仿成人，易受不良人群和信息影響，出現(xiàn)言行失控，稍越雷池就可能構(gòu)成犯罪，所以父母師長要在青春期這一階段給予孩子足夠關(guān)注和正確引導(dǎo)，支持陪伴孩子們健康平穩(wěn)度過青春期。

二、組局“仙人跳”卻跳進監(jiān)獄

——劉某、連某犯搶劫罪案

基本案情

2018年5月，趙某（14歲）、錢某（16歲）和孫某（13歲，女）三人均輟學(xué)，通過QQ網(wǎng)聊尋找意圖發(fā)生性關(guān)系的男網(wǎng)友，先后將兩名網(wǎng)聊對象約至小旅館，假意捉奸進行搶劫。第一次三人準備甩棍預(yù)謀搶劫，后發(fā)現(xiàn)該男網(wǎng)友身體強壯，遂尋機離開；第二次三人仍攜帶甩棍并購買膠帶準備捆綁，后因彼此配合失誤沒有成功，最終放男網(wǎng)友離開。期間趙某明知孫某不滿14歲還多次與之發(fā)生性關(guān)系。案發(fā)后，法院以搶劫罪和強奸罪，判處趙某有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣一千元。以搶劫罪，判處錢某有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣一千元。

以案說法

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條規(guī)定“已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當負刑事責任……”，第二百六十三條規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的……”，第二百三十六條第二款規(guī)定“奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰”，另需特別說明，孫某僅13歲，對過早發(fā)生性行為的危害后果缺乏足夠認知，依法不具備性同意能力。故本案中趙某、錢某結(jié)伙以暴力、脅迫方法，實施搶劫，依法構(gòu)成搶劫罪，其中趙某與幼女多次發(fā)生性行為，其行為構(gòu)成強奸罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。孫某因不滿相應(yīng)刑事責任年齡，不予刑事處罰，責令家長加以管教。

法官提示

三人家境尚可，家庭卻對孩子疏于照管教育，坐視孩子在義務(wù)教育階段游蕩社會，導(dǎo)致三人沒有形成正確生活生存觀念，更遑論法律意識的養(yǎng)成，最終犯罪獲刑。借用網(wǎng)上一個說法“不教育好自己的子女，就會有別人替你教育”——兒童不會自動成長為自尊、守法的人，必須經(jīng)過系統(tǒng)規(guī)范的學(xué)習(xí)，父母師長正面的言傳身教，和自我修正能力的訓(xùn)練，才有可能尊法、學(xué)法、守法、用法，才會至少明確什么行為因侵犯他人而不能做，否則要承擔法律責任，也明確什么行為是傷害自己而不允許別人做，如何避險和維權(quán)。

三、交友不慎，同學(xué)變成獄友

——張某、李某、趙某強奸案

基本案情

周某（15歲）、吳某（15歲）、鄭某（14歲）三人均系初中生，其中鄭某與被害人王某（女，13歲）曾是所謂男女朋友關(guān)系。2018年8月份，三人酒后到一處旅館內(nèi)休息，周某提議找王某發(fā)生性關(guān)系，三人遂借口鄭某醉酒需人照顧，將被害人王某騙至旅館。吳某、周某采取暴力手段先后將王某強奸并攝錄視頻，鄭某在周某實施犯罪期間離開房間。后被害人王某報案，公安將三人抓獲。法院以強奸罪，判處周某有期徒刑七年，吳某有期徒刑六年，鄭某有期徒刑四年。

以案說法

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第三款規(guī)定“強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：（一）強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；（二）強奸婦女、奸淫幼女多人的；（三）在公共場所當眾強奸婦女的；（四）二人以上輪奸的；（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的”，本案周某、吳某、鄭某共同合謀，并以暴力手段輪奸幼女，系強奸共犯，均構(gòu)成強奸罪。三被告人犯罪雖未成年，依法應(yīng)減輕處罰，但因性質(zhì)惡劣，仍應(yīng)作出較高量刑。

法官提示

本案是家庭放任未成年子女自由交友、自由發(fā)展的典型案例，幾名初中生有飲酒等自損健康行為，自行支配大段時間，與同樣缺乏后果意識的同齡人互相慫恿，直到一起獲罪服刑。青春期男女性意識萌動系人的正常發(fā)育過程，家長不必談性色變，也不能視而不見，而應(yīng)加強關(guān)注子女思想變化，借機引導(dǎo)子女養(yǎng)成健康的交友觀和婚戀觀，共同營造尊重女性，以禮互待的社會氛圍。也可具體到細節(jié)，如家長應(yīng)囑咐年齡幼小的子女或女生，獨自出行時務(wù)必如實告知父母，且應(yīng)避免單獨與其他男性處于封閉空間等，提高孩子辨別風(fēng)險的能力。

四、未成年不是黑惡勢力的擋箭牌

——李某、張某等人組織未成年人進行違反治安管理活動罪

基本案情

2018年，張某龍糾集多名同伙，組織李某、張某、王某、陳某、金某和王某浩等八名16歲的未成年人，通過招工、戀愛等引誘方式控制十一名14到17歲的未成年女性，采取一對一看管、跟隨出行、扣留身份證、威脅、毆打等方式，組織、控制11名未成年女性到KTV內(nèi)從事有償陪侍活動，在此期間張某龍?zhí)貏e指使王某和金某，必須與未成年女性發(fā)生性關(guān)系，以便于后期控制。

逐漸形成了以張某龍為首要分子，趙某、梁某等人為骨干成員，幾名未成年人為重要成員的惡勢力犯罪集團。案發(fā)后，法院依法分案審理，對成年被告人另案嚴懲，對八名未成年被告人以犯組織未成年人進行違反治安管理活動罪、強奸罪分別判處一至三年的有期徒刑。

以案說法

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十二條之二規(guī)定“組織未成年人進行盜竊、詐騙、搶奪、敲詐勒索等違反治安管理活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！币詮埬除垶槭?、李某、張某、王某、陳某、王某浩、金某等人參與的該犯罪團伙符合惡勢力犯罪集團的全部特征，被認定為惡勢力犯罪集團。八名未成年被告人行為構(gòu)成組織未成年人進行違反治安管理活動罪，其中金某、王某在張某龍的指使下，與未成年女性強行發(fā)生性關(guān)系，其行為還構(gòu)成強奸罪。

法官提示

近年來，出現(xiàn)黑惡勢力吸收未成年人為成員情形，他們利用未成年人年齡條件以及便于操控的特質(zhì)，組織實施犯罪。由于興趣和人際圈相仿，未成年成員更容易在對同齡人犯罪時得逞，具有較大的社會危害性。未成年人一般處于犯罪集團末端，聽從指揮且執(zhí)行徹底，甚至滿足于在犯罪集團中的“認同感和歸屬感”，混淆是非，直至犯下重罪無力脫身。所以，家長應(yīng)對子女的交友情況、精神面貌和學(xué)習(xí)狀態(tài)等有充分了解，要加強與學(xué)校、教師的有效互通，及時矯正不良言行，敦促孩子平安成長。

五、披著“幫忙”外衣的兒童侵害者

——王某犯強奸罪案

基本案情

9歲的女孩小陳，父母離異，跟隨父親和奶奶生活，但父親因工作原因經(jīng)常不在家。小陳與同學(xué)小王同住一小區(qū)。小王之父王某因接送兩人上下學(xué)，發(fā)現(xiàn)小陳常常獨自在家，缺少家長看顧。

某日王某趁小陳來找小王玩耍時遣開女兒，對其實施奸淫行為。完全摸清陳家作息規(guī)律后，多次伺機前往小陳家中、自己車內(nèi)奸淫猥褻小陳。王某曾多次給小陳幾塊錢，同時威脅小陳保守秘密，否則小陳會在同學(xué)中“丟人”，還可能被爸爸“打死”等等。小陳從懵懂不知，到不敢求助，再到自我厭棄，種種原因?qū)е伦镄谐掷m(xù)一年有余，直至某日王某在小陳家實施犯罪時，被偶爾回家的小陳成年哥哥抓住現(xiàn)行并報案。

以案說法

《刑法》第二百三十六條第一款、第二款規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰”，第二百三十七條規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役?！C兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰”，本案王某犯強奸罪，判處有期徒刑八年；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑三年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑九年六個月。

法官提示

王某披了“好心幫忙”的外衣，利用天真兒童對熟悉長者的依賴信任感實施犯罪，并長期對被害兒童進行“心理綁架”，手段下作，行為卑劣，不僅對小陳造成身心傷害，最終也讓自己的老父母、妻子和女兒深以為恥。日常生活中，熟人之間往來互助是和諧常態(tài)，但犯罪分子也有熟人，可能利用熟人便利伺機行惡。兒童的識別力和避險力較低，早期的安全意識全靠父母引導(dǎo)建立，所以家長首先要對罪惡有所了解，做好充足預(yù)案，其次自己要學(xué)習(xí)如何保護孩子的知識和方法，更要在孩子遭遇不幸事件時，做孩子堅定溫暖的安全后盾。

（記者 戴謙 通訊員 王棟 呂佼）