青島新聞網(wǎng)3月7日訊（記者 陳志偉 通訊員 朱本騰 呂佼）今天，青島市中級人民法院舉行新聞發(fā)布會，通報青島法院三年來家事審判工作情況，發(fā)布2021年－2023年家事審判典型案例。

據(jù)了解，2021－2023年，青島全市兩級法院年均受理一、二審家事案件14498件。家事審判呈現(xiàn)出新的特點：案件類型多樣化趨勢明顯，除離婚糾紛、離婚后財產(chǎn)糾紛、繼承糾紛、撫養(yǎng)費糾紛等傳統(tǒng)糾紛外，夫妻財產(chǎn)約定糾紛、婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)分割糾紛、婚約財產(chǎn)糾紛、被繼承人債務(wù)清償糾紛、遺產(chǎn)管理糾紛等新型糾紛不斷出現(xiàn)；案件審理難度不斷增大，家事案件涉及人身、情感、倫理、財產(chǎn)等多重多方權(quán)益，當(dāng)前家庭財產(chǎn)構(gòu)成復(fù)雜、確認(rèn)困難、不易分割，審判實踐中標(biāo)的額巨大的家事案件屢見不鮮。

青島中院民五庭負(fù)責(zé)人介紹，“針對家事審判呈現(xiàn)的新特點，我們積極推進家事審判方式和工作機制改革，推行柔性解紛理念，構(gòu)筑多元解紛機制，切實發(fā)揮人身安全保護令‘防火墻’作用，著力構(gòu)建新型家事審判工作機制，家事審判工作取得良好成效，妥善化解了大量矛盾糾紛，實現(xiàn)了家事案件法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一”。

青島兩級法院在家事審判中注重“情法并重”，創(chuàng)新調(diào)解方式，將調(diào)解工作貫穿審判過程始終，充分發(fā)揮家事審判“診斷、治療、修復(fù)”作用。如市南區(qū)法院創(chuàng)建E調(diào)解云平臺，引入北京互聯(lián)網(wǎng)法院、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院等外地專業(yè)化調(diào)解員；市北區(qū)法院成立“市北區(qū)婚姻家庭糾紛人民調(diào)解委員會家事糾紛調(diào)解室”，平度市法院與婦聯(lián)、街道黨委、司法所等單位建立訴調(diào)對接機制，引入特邀調(diào)解員進行調(diào)解，這些舉措有效提升了家事案件的調(diào)解質(zhì)效。

在注重化解家庭矛盾糾紛的同時，青島兩級法院不斷強化部門聯(lián)動，與婦聯(lián)、公安、民政等部門共同建立反家暴、婚姻指導(dǎo)等機制。青島中院與青島市婦聯(lián)、市檢察院、市教育局、市公安局、市民政局、市司法局、市衛(wèi)健委聯(lián)合建立《家庭暴力案件處置聯(lián)合推進機制》，形成處置家庭暴力案件工作合力。2021－2023年，青島法院共發(fā)出人身安全保護令49件，及時為家庭暴力受害者構(gòu)筑“防火墻”，切實起到預(yù)防和制止家庭暴力的作用。

對于下一階段家事審判工作，青島中院民五庭負(fù)責(zé)人介紹，“青島法院將堅持新時代能動司法理念，不斷強化‘如我在訴’和‘小案不小辦’理念，在案件審理中更加注重身份利益和情感權(quán)益，確保家事審判‘有力量、有是非、有溫度’”。

發(fā)布會還發(fā)布了2021－2023年青島法院婚姻家事典型案例，通過“小案件”講述“大道理”，發(fā)揮司法案例的示范引領(lǐng)作用，幫助廣大群眾用好《民法典》，維護好自身合法權(quán)益。

相關(guān)鏈接：2021年－2023年青島法院婚姻家事典型案例

案例一：史某訴栗某撤銷婚姻糾紛案

【案情簡介】

史某與栗某于2021年登記結(jié)婚，婚后未生育子女。栗某早在2014年就被診斷為急性早幼粒細(xì)胞白血病，2018年復(fù)發(fā)后一直持續(xù)治療，婚后仍未治愈。栗某婚前隱瞞相關(guān)病史，現(xiàn)史某起訴要求撤銷與栗某的婚姻。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，栗某早在婚前就患有急性早幼粒細(xì)胞白血病，屬于法律規(guī)定的患有重大疾病情形，且結(jié)婚前夕仍處于治療中。栗某長年忍受病痛折磨，其遭遇讓人同情，但更應(yīng)預(yù)見到婚后其治療也會加重史某的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)及精神壓力。栗某故意隱瞞重大疾病的行為足以影響史某與其締結(jié)婚姻的意愿，史某據(jù)此要求撤銷婚姻于法有據(jù)。法院判決撤銷史某與栗某的婚姻。判決生效后，法院前往當(dāng)?shù)孛裾炙瓦_(dá)了判決文書，民政局記錄在案。

【典型意義】

《民法典》第一千零五十三條規(guī)定了夫妻一方患有重大疾病的婚前告知義務(wù)，在原《婚姻法》的基礎(chǔ)上作出了重大修改，將隱瞞重大疾病婚姻從無效改為可撤銷，目的在于通過保障婚姻雙方的知情權(quán)而維護婚姻自由自愿原則，將是否結(jié)婚的決定權(quán)交還當(dāng)事人。如果一方當(dāng)事人患有重大疾病，另一方仍愿意締結(jié)婚姻關(guān)系的，法律不再認(rèn)定為無效婚姻；另一方當(dāng)事人愿意維持婚姻關(guān)系的，法律不予干涉；另一方當(dāng)事人不愿意維持婚姻關(guān)系而主張撤銷婚姻的，法律予以支持。

案例二：紀(jì)某訴王某離婚糾紛案

【基本案情】

紀(jì)某在與妻子王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人生育一女。紀(jì)某先后兩次向法院起訴離婚，王某最終同意離婚，但主張紀(jì)某具有重大過錯，要求紀(jì)某支付損害賠償金 20萬元，同時主張自己在家庭日常生活中付出較多，要求紀(jì)某補償10萬元。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，紀(jì)某違反夫妻間的忠實義務(wù)，給王某造成嚴(yán)重精神傷害，對雙方婚姻破裂具有重大過錯，王某作為無過錯方請求離婚損害賠償應(yīng)予支持。王某在日常生活中對撫育子女負(fù)擔(dān)較多義務(wù)，有權(quán)請求家事補償。法院判決準(zhǔn)予雙方離婚，并判令紀(jì)某向王某支付損害賠償金 10萬元、家事補償金 5萬元。

【典型意義】

《民法典》第一千零八十八條、第一千零九十一條分別規(guī)定了離婚家事補償制度和離婚損害賠償制度。紀(jì)某違反夫妻間的忠實義務(wù)，給王某造成嚴(yán)重精神傷害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。王某在撫育子女、照料家庭方面付出較多，依法應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)補償。法院充分保護無過錯方的合法權(quán)益，依法支持王某損害賠償及家事補償?shù)闹鲝?，撫慰受害方，懲罰過錯方，發(fā)揮了家事審判明辨是非、伸張正義的規(guī)范警示和預(yù)防作用。

案例三：隋某訴郭某離婚糾紛案

【基本案情】

隋某與郭某結(jié)婚后無子女，且婚后隋某多次離家，二人感情日益淡薄。隋某起訴離婚并主張分割夫妻共同財產(chǎn)，郭某同意離婚。隋某主張分割婚后共建的草莓大棚一處，二人就大棚的價值未達(dá)成一致且不同意競價處理。案件審理中，郭某將該草莓大棚出賣給了案外人，獲得轉(zhuǎn)讓款 47000元。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，郭某在訴訟期間，未經(jīng)隋某同意，私自將夫妻共同財產(chǎn)變賣，在郭某不能作出合理解釋的情況下，法院結(jié)合案件事實和相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定郭某存在擅自處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，在分割夫妻共同財產(chǎn)時應(yīng)對郭某予以少分。法院判決隋某分得大棚轉(zhuǎn)讓款 30000元、郭某分得大棚轉(zhuǎn)讓款 17000元。

【典型意義】

夫妻雙方對夫妻共同財產(chǎn)享有平等處理權(quán)，未經(jīng)一方同意，另一方不得超出家庭代理權(quán)限擅自處置夫妻共同財產(chǎn)，否則構(gòu)成對配偶財產(chǎn)權(quán)利的侵犯，應(yīng)當(dāng)受到規(guī)制和懲戒。依照 《民法典》第一千零九十二條，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)，侵害了夫妻對共同財產(chǎn)的平等處理權(quán)，在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，可以對該方不分或少分。法院在審理中準(zhǔn)確把握這一原則，判決擅自變賣夫妻共同財產(chǎn)的一方少分財產(chǎn)，對侵犯配偶財產(chǎn)權(quán)利的行為予以規(guī)制和懲戒，有效維護了善意當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)益。

案例四：吳某訴劉某贈與合同糾紛案

【基本案情】

吳某與劉某原系夫妻關(guān)系，雙方于 2019年 12月協(xié)議離婚。離婚后，吳某發(fā)現(xiàn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間，劉某與周某保持不正當(dāng)關(guān)系，且劉某通過微信、支付寶、銀行轉(zhuǎn)賬等方式多次向周某轉(zhuǎn)款 17 0余萬元，故訴至法院要求確認(rèn)劉某的贈與行為無效，由周某返還上述款項。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某在與吳某婚姻關(guān)系存續(xù)期間與周某保持不正當(dāng)關(guān)系，擅自將巨額夫妻共同財產(chǎn)贈與周某，侵害吳某的財產(chǎn)權(quán)益，違背了公序良俗，該贈與行為應(yīng)認(rèn)定為無效。法院確認(rèn)劉某向周某的贈與行為無效，在扣除周某已返還的款項后，判決周某返還吳某 13 0余萬元。

【典型意義】

實踐中，夫妻一方出軌后，擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與第三者的現(xiàn)象時有發(fā)生。配偶一方與第三者長期保持不正當(dāng)關(guān)系，既違背夫妻間的忠實義務(wù)，給另一方造成感情傷害，也違背了公序良俗。該案中，法院認(rèn)定劉某與周某之間的贈與行為無效，維護了無過錯一方配偶的合法權(quán)益，有利于樹立正確婚姻觀念，引領(lǐng)文明家庭風(fēng)尚。

案例五：任某訴王某離婚糾紛案

【基本案情】

任某與王某于 2017年結(jié)婚，后雙方因感情不和，任某向法院起訴離婚，并請求分割夫妻共同財產(chǎn)及共同債務(wù)。雙方對此爭議極大，均申請調(diào)取對方財產(chǎn)信息。法院向雙方送達(dá)夫妻共同財產(chǎn)申報令及告知書，雙方均簽署保證書保證如實填寫《離婚案件財產(chǎn)申報表》。

【裁判結(jié)果】

法院向雙方充分釋明填寫 《離婚案件財產(chǎn)申報表》的義務(wù)和后果后，任某與王某如實進行填寫，對爭議財產(chǎn)及債務(wù)詳細(xì)列明。后經(jīng)法院主持調(diào)解，任某與王某自愿離婚，并就夫妻共同財產(chǎn)分割、共同債務(wù)承擔(dān)等達(dá)成一致意見。該案最終以調(diào)解方式結(jié)案。

【典型意義】

離婚案件中，分割夫妻共同財產(chǎn)及共同債務(wù)是常見的爭議焦點，但對不掌握財產(chǎn)狀況的當(dāng)事人而言，往往存在舉證困難的情形。實踐中，當(dāng)事人經(jīng)常向法院申請調(diào)取相關(guān)證據(jù)。但調(diào)查令在申請范圍及時間上存在一定局限性，有時甚至?xí)觿‘?dāng)事人之間的矛盾。 《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》規(guī)定了夫妻共同財產(chǎn)申報令制度，告知當(dāng)事人在離婚訴訟期間，夫妻雙方均有申報全部夫妻共同財產(chǎn)的義務(wù)，并規(guī)定申報時限。雙方在簽署《保證書》時能夠充分了解虛假陳述的法律后果，督促夫妻雙方如實申報。該措施既緩和了當(dāng)事人的對立情緒，敦促當(dāng)事人誠信訴訟，及時固定爭議焦點，也減輕了不掌握財產(chǎn)狀況的一方當(dāng)事人的訴累，提高案件審理效率。

案例六：徐某訴劉某離婚糾紛案

【案情簡介】

徐某與劉某系夫妻關(guān)系。劉某父母擁有房產(chǎn)一處，劉某的父親去世時，劉某的母親、姐姐、妹妹均表示放棄繼承房產(chǎn)，劉某的母親通過贈與方式將該房屋過戶登記至劉某名下。其后，徐某提起離婚訴訟，要求平均分割涉案房產(chǎn)。訴訟中，劉某提交其母親及姊妹補寫的書面聲明，欲證明涉案房屋系其個人財產(chǎn)，不同意分割。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某的父親在劉某與徐某婚姻關(guān)系存續(xù)期間去世，遺產(chǎn)分配時各繼承人并未在書面聲明中明確房屋繼承份額僅贈與劉某個人，應(yīng)視為對劉某與徐某夫妻雙方的贈與。在徐某起訴離婚后，原繼承人補寫贈與劉某個人的聲明不具有溯及力，應(yīng)按照贈與行為成立時的意思表示認(rèn)定受贈人，防止夫妻一方惡意侵占夫妻共同財產(chǎn)。經(jīng)法院充分釋明，雙方最終達(dá)成一致意見，涉案房屋歸劉某所有，由劉某支付徐某一定比例的房屋補償款。

【典型意義】

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，婚姻當(dāng)事人接受贈與或繼承遺產(chǎn)系常見的財產(chǎn)取得方式。雙方離婚時關(guān)于此類財產(chǎn)的分割爭議往往較大。該案中，劉某未提交有效證據(jù)證明接受贈與時自己是唯一的受贈人，其欲通過后補贈與合同的方式獨占贈與財產(chǎn)，與《民法典》關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)制的立法本意相悖。法院在釋法明理后作出否定性評價，以調(diào)解方式妥善分割涉案房屋，維護了善意當(dāng)事人的合法權(quán)益。

案例七：李某訴張某贈與合同糾紛案

【案情簡介】

李某系張某的祖母，位于青島市某小區(qū)房屋系李某唯一住房。張某父親通過哄騙、軟磨硬泡的方式，使李某極不情愿地將涉案房屋以贈與的方式登記在張某名下。之后，張某及其父親對李某不管不問，拒絕履行對李某的贍養(yǎng)義務(wù)。李某年事已高且體弱多病、身體殘疾，因唯一住房被處置，居無定所，生活十分困難，故李某訴請撤銷其與張某之間的贈與合同。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某作為祖母將涉案房屋贈與張某，雖然贈與合同中未附義務(wù)，但該贈與行為實質(zhì)上系通過贈與房產(chǎn)的方式換取兒孫為其養(yǎng)老送終，其目的是為了獲得更多的照顧，安享晚年。受贈人理應(yīng)保證贈與人的居住權(quán)利。但贈與房屋后，李某與張某及其父親因贍養(yǎng)、居住等問題發(fā)生糾紛，導(dǎo)致多次訴訟，張某雖口頭表示同意照顧李某，但客觀上并未履行照顧義務(wù)，亦拒絕為李某在涉案房屋設(shè)立居住權(quán)?；谏鲜銮樾?，法院最終判決撤銷李某對張某關(guān)于涉案房屋的贈與。

【典型意義】

《民法典》第六百六十三條規(guī)定，受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：（一）嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權(quán)益；（二）對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈與合同約定的義務(wù)。贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。該案中李某肢體殘疾且身患疾病，不僅需要子女物質(zhì)上的供養(yǎng)，也需要精神上的慰藉。而張某的行為給李某造成了巨大的經(jīng)濟壓力和精神負(fù)擔(dān)，嚴(yán)重侵害了老年人的合法權(quán)益。該案系適用贈與人法定撤銷權(quán)的典型案例，有力維護了老年人的合法權(quán)益，充分彰顯了敬老孝親的傳統(tǒng)美德和社會主義核心價值觀。

案例八：郭某甲訴郭某乙繼承糾紛案

【案情簡介】

郭某與張某系夫妻，二人育有一子郭某乙。郭某甲未成年時即被郭某與張某收養(yǎng)，后一直共同生活至郭某甲結(jié)婚。張某生前留有遺囑，將其房產(chǎn)、存款全部留給郭某乙，喪葬費、撫恤金等也由郭某乙安排。張某去世后，郭某甲與郭某乙因?qū)埬车膯试豳M、撫恤金分割等事宜未能協(xié)商一致，訴至法院。郭某乙認(rèn)為，郭某甲作為被繼承人張某的養(yǎng)女，與被繼承人一家共同生活時已經(jīng)15周歲，其與被繼承人之間撫養(yǎng)時間很短，不應(yīng)作為繼承人分得遺產(chǎn)。

【裁判結(jié)果 】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，郭某甲在未成年時，就已與張某一家共同生活，并跟隨養(yǎng)父郭某姓氏，可以認(rèn)定其與被繼承人張某形成事實上的收養(yǎng)關(guān)系。郭某甲作為養(yǎng)女，對被繼承人張某盡到了相應(yīng)贍養(yǎng)義務(wù)，其具備法定繼承人資格。喪葬費、撫恤金是被繼承人去世后，其生前單位向被繼承人近親屬發(fā)放的費用，是對死者近親屬的精神撫慰和經(jīng)濟補助，不屬于被繼承人的遺產(chǎn)，不能由被繼承人以遺囑方式進行處分。故被繼承人張某所立遺囑中對于喪葬費和撫恤金由郭某乙領(lǐng)取和安排使用的處分無效。郭某甲作為張某的養(yǎng)女，有權(quán)分得張某部分喪葬費、撫恤金。

【典型意義】

收養(yǎng)關(guān)系是一種特殊的親子關(guān)系。 《民法典》第一千一百一十一條規(guī)定，自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用于本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。即收養(yǎng)關(guān)系成立后，養(yǎng)子女因其被收養(yǎng)而取得與親生子女同等的法律地位。該案有力保護了養(yǎng)女的法定繼承權(quán)及共有物分割權(quán)，對于維護社會公序良俗、促進公平正義具有積極意義。

案例九：孫某訴某民政局遺贈糾紛案

【案情簡介】

汪某生前無法定繼承人，其與孫某簽訂了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議并實際履行。因涉案房產(chǎn)登記在汪某名下，汪某去世后，孫某無法辦理過戶手續(xù)，故孫某以當(dāng)?shù)孛裾譃楸桓嬖V至法院，要求確認(rèn)涉案房產(chǎn)由其繼承。某民政局以對汪某的債權(quán)、債務(wù)及繼承人均不知情、且未經(jīng)法定程序指定其為汪某的遺產(chǎn)管理人為由，請求法院駁回孫某的訴訟請求。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)汪某生前簽名的相關(guān)聲明，可以認(rèn)定其將財產(chǎn)遺贈給孫某的意愿，故孫某享有受遺贈的權(quán)利。孫某以被繼承人生前住所地的民政局作為被告訴至法院，某民政局作為汪某的遺產(chǎn)管理人具有訴訟主體資格。法院判決被繼承人汪某名下的涉案房產(chǎn)歸孫某繼承。

【典型意義】

《民法典》第一千一百四十五條增設(shè)了遺產(chǎn)管理人制度。對沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。實踐中，對于民政局是否應(yīng)當(dāng)先被指定為遺產(chǎn)管理人才能作為繼承訴訟當(dāng)事人的問題，《民法典》并無明確規(guī)定。該案中，法院準(zhǔn)確把握《民法典》遺產(chǎn)管理人制度的立法精神，積極探索保護受遺贈人合法權(quán)益的途徑，極大地提高了遺產(chǎn)的利用效能。

案例十：張某甲、張某乙、張某丙訴張某某繼承糾紛案

【案情簡介】

被繼承人張某與張某某系父女關(guān)系，與張某甲、張某乙、張某丙系兄弟姐妹關(guān)系。張某離婚后，張某某跟隨其母親生活。張某生前患有多種疾病，多次住院治療，花費醫(yī)療費數(shù)額巨大，主要由張某甲、張某乙、張某丙進行照顧。張某去世后的殯葬事宜亦由張某甲、張某乙、張某丙辦理。張某甲、張某乙、張某丙以對張某盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)為由訴至法院，請求繼承張某去世后留下的一處房產(chǎn)。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被繼承人張某生前未留有遺囑，涉案房屋應(yīng)按法定繼承處理。張某某作為張某的女兒，系張某的第一順位繼承人，本應(yīng)由其全部繼承。但張某某在父母離婚后長達(dá)20多年的時間里未對張某盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)，而是由張某甲、張某乙、張某丙照顧張某，故認(rèn)定張某甲、張某乙、張某丙對張某盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，可酌情分得張某部分遺產(chǎn)。由于雙方未就涉案房屋進行價值評估，也未達(dá)成一致分割意見，故法院判決由張某某繼承40％的遺產(chǎn)份額，張某甲、張某乙、張某丙各繼承 20 ％的遺產(chǎn)份額。

【典型意義】

《民法典》第一千一百三十一條規(guī)定了繼承人以外的人酌情分得遺產(chǎn)的情形。該案被繼承人張某并未留有遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承原則處理。在有第一順位繼承人張某某的情形下，張某甲、張某乙、張某丙作為第二順位繼承人，本沒有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。但考慮到三人對被繼承人張某盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，故依法可適當(dāng)分得遺產(chǎn)。該案是實踐遺產(chǎn)酌分請求權(quán)的典型案例，體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)相一致的原則，弘揚了兄弟姐妹之間友愛互助的社會主義核心價值觀。