近日，多名周杰倫歌迷在社交平臺發(fā)文，要求抵制周杰倫模仿者“黑倫”和“粥餅倫”，原因是最近“黑倫”模仿周杰倫進(jìn)行商業(yè)演出，還在6月進(jìn)行了多地的酒吧巡演，其中一站的“票價”高達(dá)6000元；“粥餅倫”則是跟著周杰倫演唱會的足跡，到全國多地搞“全國巡餅”（到當(dāng)?shù)財(cái)傦灒?/p>

“山寨周杰倫”在6月開啟了“全國巡演”。

6月21日，兩名周杰倫模仿者在太原某酒吧“合體”，一起與現(xiàn)場觀眾互動，引發(fā)周杰倫歌迷不滿。有歌迷吐槽：“應(yīng)該抵制盜版！”6月23日，上游新聞記者對此事進(jìn)行了追蹤和調(diào)查。

6000元“票價”系酒吧卡座低消

6月21日，中國新聞網(wǎng)曾報道了“黑倫”和“粥餅倫”這兩位“山寨周杰倫”在山西太原某酒吧演出的相關(guān)消息，其中提到從今年6月開始，“黑倫”打著“大陸第一杰倫”的名頭，與某連鎖酒吧展開深度合作，進(jìn)行多地門店巡演，囊括佛山、蘇州、杭州等城市，且上座率驚人，而其表演的歌曲《一路向北》《擱淺》《周大俠》等皆為周杰倫作品。

上游新聞記者查詢了“黑倫”的社交賬號，發(fā)現(xiàn)他打著周杰倫粉絲的旗號，在形象、聲音、語言上全方位模仿周杰倫。從今年6月開始，“黑倫”在廈門某娛樂公司的組織下，在娛樂公司關(guān)聯(lián)的酒吧里進(jìn)行全國巡演，宣傳視頻中還經(jīng)常出現(xiàn)周杰倫的經(jīng)典語句——“哎喲，不錯哦?！?/p>

按照相關(guān)宣傳海報，“黑倫”巡演的足跡遍布佛山（6月1日）、蘇州（6月7日）、杭州（6月15日）、太原（6月21日）、西安（6月22日）和廈門（6月28日、29日），幾乎每個周末都在演出，比周杰倫本人都還忙。

“黑倫”（左）和“粥餅倫”（右）在太原同臺演出。

“黑倫”被曝出6000元天價“門票”的是6月15日在連鎖酒吧杭州上城店的演出，知情人陳先生（化名）告訴記者：“這個6000元不是門票，而是酒吧卡座的低消（最低消費(fèi)）。用戶訂座之后可以按照低消點(diǎn)啤酒、洋酒、果盤、零食等，洋酒和啤酒喝不完可以存，期限為30天。訂座的定金是不退的，會轉(zhuǎn)為會員余額；惡意預(yù)訂會被列入黑名單，以后不可預(yù)訂。”

該知情人的說法也得到了另一渠道的印證，該連鎖酒吧佛山店曾在社交平臺發(fā)出公告：“本次嘉賓從未進(jìn)行過門票售賣，任何形式的售票渠道，均屬非官方行為，感謝大家對XX（連鎖酒吧名）及歌手‘黑倫’的喜愛?！?/p>

“粥餅倫”原本是河北某縣城攤雞蛋灌餅的商戶，因長相酷似周杰倫而爆火，今年他開啟了“全國巡餅”之旅，去了天津、長沙、深圳、太原等地進(jìn)行現(xiàn)場灌餅。在太原他還和“黑倫”同臺表演，從現(xiàn)場視頻看，有人要求他唱《擱淺》，他表示：“我唱不了，‘黑倫’老師給大家唱?！?/p>

“山寨周杰倫”演出低消翻了3倍

“山寨周杰倫”在酒吧里模仿、唱歌會有消費(fèi)者埋單嗎？陳先生表示：“因?yàn)椤趥悺椭芙軅惒粌H形似，聲音也很像，所以銷量還不錯，起到了拉動消費(fèi)的作用?！?/p>

以“黑倫”參加表演的連鎖酒吧杭州上城店為例，他表演當(dāng)天卡座訂座的低消價格為：1280元、1680元、2280元、3980元和6000元。記者查詢了最近的價格，6月23日同樣是周末，卡座訂座的低消價格為：400元、800元、1200元和2000元，“黑倫”表演期間價格翻了3倍。

記者隨后又以消費(fèi)者名義，致電了6月28“黑倫”即將進(jìn)行表演的連鎖酒吧廈門文灶店，該店工作人員表示：“28號的演出沒有門票，已經(jīng)開始預(yù)訂座位了。這次沒開放線上小程序預(yù)訂，而是直接線下預(yù)訂。”

6月15日，“黑倫”在連鎖酒吧杭州上城店演出時低消最高達(dá)6000元。

隨后記者詢問了價格，工作人員表示：“開啟預(yù)訂第一天就訂得差不多了，現(xiàn)在小桌都訂滿了，只剩下低消2000元、2580元和5000元的卡座了。”

記者咨詢了低消5000元卡座的具體區(qū)域，從工作人員的介紹來看，6月23日的同樣位置低消為1680元，這也意味著“黑倫”讓該區(qū)域卡座提價近3倍。

“黑倫”和“粥餅倫”模仿周杰倫的演出，是否取得了授權(quán)？記者就此事致電了負(fù)責(zé)演出組織的廈門某娛樂公司，該公司工作人員聽說是采訪演出后馬上矢口否認(rèn)：“沒有，沒有演唱會！”隨后立即掛斷了電話。記者也就此事聯(lián)系了接洽“黑倫”演出的助理王先生，可他一直沒有接聽電話。

被網(wǎng)友質(zhì)疑蹭熱度的“粥餅倫”目前（6月23日）仍在正常直播攤餅，從直播視頻來看生意相當(dāng)不錯，他沒有回復(fù)記者的私信。

公開表演翻唱容易侵權(quán)

長相酷似周杰倫的“黑倫”，唱著周杰倫的歌曲，和酷似周杰倫的灌餅攤販“粥餅倫”一起到酒吧里進(jìn)行線下表演，這種行為是否涉嫌侵權(quán)？記者就此事采訪了重慶志和智律師事務(wù)所高級合伙人、監(jiān)事會主任張公典律師，他認(rèn)為：“如果僅僅是模仿周杰倫，到酒吧里進(jìn)行明確告知的模仿秀，并沒有冒充周杰倫欺騙他人，或?qū)χ芙軅愋蜗筮M(jìn)行貶損，是很難被認(rèn)定侵犯肖像權(quán)的?！?/p>

連鎖酒吧廈門文灶店工作人透露6月28日“黑倫”演出預(yù)訂很火爆。

至于演唱周杰倫歌曲是否涉嫌侵犯周杰倫的音樂著作權(quán)，張公典律師進(jìn)行了分析：“如果‘山寨’周杰倫的歌手沒有取得周杰倫的正版授權(quán)，就演唱了周杰倫的歌曲進(jìn)行商業(yè)活動牟利，那么這種行為就涉嫌侵犯了周杰倫的音樂著作權(quán)。不過如果是活動主辦方通過正規(guī)渠道，獲取了周杰倫的授權(quán)，可以在酒吧里表演他的歌曲，但是表現(xiàn)的過程不是普通駐唱歌手，而是‘山寨周杰倫’進(jìn)行模仿表演，那么就要看主辦方和周杰倫經(jīng)紀(jì)團(tuán)隊(duì)的合同約定了，看是否存在歌曲二次授權(quán)違規(guī)的問題?！?/p>

實(shí)際上翻唱知名歌手的歌曲用于表演，本身就有很大的侵權(quán)風(fēng)險，張公典律師還舉了一個例子：“翻唱歌曲這件事本身就有侵權(quán)風(fēng)險，我記得2022年網(wǎng)紅主播劉某在直播中唱了一首耳熟能詳?shù)慕?jīng)典歌曲，被歌曲權(quán)益人起訴，要求賠償10萬元。因此以翻唱歌曲（的形式）進(jìn)行公開表演，最好不要進(jìn)行直播打賞、商業(yè)演出等有商業(yè)性質(zhì)的行為，否則很容易被原唱或相關(guān)權(quán)益人起訴要求賠償?shù)??！保ㄉ嫌涡侣動浾?趙映驥 文 圖片 來源網(wǎng)絡(luò)）