新華社北京3月20日電網(wǎng)絡時代的電子報刊稿件在轉(zhuǎn)載過程中，也會隨之產(chǎn)生法律問題。今天，北京市第一中級人民法院知識產(chǎn)權審判庭就一起電子報刊隨意轉(zhuǎn)載他人文章而引起的案件做出了一審判決。
案件起因是，中國新聞社所辦的2000年第六期《視點》雜志（月刊）登載了特約記者趙峻撰寫的一篇文章，并署名歐陽雨龍。同年7月31日，廈門商報社電子版上登載了署名為“陳家麗”的文章，以趙峻文章中的部分段落稍作修改組合而成，全文約3000字。8月3日，華聲月報電子版登載了廈門商報電子版的文章，文末尾載有：“廈門商報，陳家麗文”的字樣，并于9月21日委托廈門商報社給“陳家麗”匯款40元。對此，趙峻以侵犯其著作權為由，將兩家報社告上了法庭。
法庭經(jīng)審理后認為，廈門商報社在使用原告作品時，并未征得原告同意；盡管其辯稱文章是從網(wǎng)上下載而來的，但卻沒有足夠的證據(jù)證明文章的來源，并且在登載后也沒有向“陳家麗”本人支付稿酬；其行為存在主觀過錯，已構成對原告著作權的侵害。而華聲月報社的轉(zhuǎn)載行為，沒有超越報刊轉(zhuǎn)載的正常范圍，并且在轉(zhuǎn)載過程中已盡到法律、法規(guī)要求盡到的相關義務，所以其行為不構成對原告著作權的侵害。
法院的判決稱，從網(wǎng)上轉(zhuǎn)載文章的行為是否侵犯作者著作權的判定標準，應以報刊轉(zhuǎn)載方面的法律規(guī)定作為判斷依據(jù)。因此，判決廈門商報社賠償趙峻經(jīng)濟損失1500元，華聲月報社向趙峻支付稿酬150元。
