|
伴隨著大盤(pán)的全線(xiàn)飄紅，對(duì)于國(guó)有股減持方案的思考也正步入高潮�！斑@次推行國(guó)有股減持方案其實(shí)是花了西瓜價(jià)撿了芝麻果，為了不足幾十億的社�；穑袌�(chǎng)在3個(gè)月中損失了1.7萬(wàn)億的市值�！眲⒓o(jì)鵬說(shuō)，“事實(shí)上國(guó)有股減持引發(fā)如此大的震蕩是出乎人們想象的。國(guó)有股減持主要是在新發(fā)環(huán)節(jié)，國(guó)有股減持10％的比例似乎并不大，然而人們忽略了其背后國(guó)有股、法人股的全面流通問(wèn)題。如同小地雷后面拖著一個(gè)大地雷，政策制定者看到的只是前者，而后者的潛在威脅，直接導(dǎo)致了市場(chǎng)的恐慌�！�
應(yīng)該說(shuō)對(duì)于減持國(guó)有股，人們是持支持態(tài)度的。但其減持方案尤其是定價(jià)方式則遭到了廣泛批評(píng)。北京大學(xué)的曹鳳歧教授撰文指出，定價(jià)是對(duì)公眾股的不公平，通過(guò)高溢價(jià)發(fā)行使國(guó)有股的凈資產(chǎn)大幅增值，其實(shí)是利用證券市場(chǎng)的制度缺陷形成不公平價(jià)值。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所副所長(zhǎng)王國(guó)剛認(rèn)為，這是低質(zhì)資產(chǎn)高價(jià)賣(mài)，與民爭(zhēng)利。而劉紀(jì)鵬則強(qiáng)調(diào)，國(guó)有股減持辦法從根本上缺乏法律基礎(chǔ)，違背了同股同權(quán)的基本法理。國(guó)有股減持方案賦予了政府“特權(quán)”，由此導(dǎo)致了市場(chǎng)信心的崩盤(pán)。
| 
