《足球》報一篇關于“中國足球是不良資產(chǎn)、國有企業(yè)三年內(nèi)全部撤出”的報道，引來了中國足協(xié)取消該報采訪資格的處罰。處罰令下達后，《足球》報總編輯謝奕立即發(fā)表聲明，并聲言將有進一步動作，果然，在最近一期報紙上祭出“絕地反擊”。12日的《足球》報一則聲明中表示，足協(xié)的處罰決定“已經(jīng)嚴重侵犯了《足球》報社的合法權利”，要求“中國足球協(xié)會撤回其2004年1月9日對《足球》報社的‘決定’，并在《足球》報上刊登道歉聲明�！�
同期的《足球》報還就足協(xié)處罰決定作了大篇幅的評論和報道，顯然，足協(xié)與《足球》報的交鋒已經(jīng)進入白熱化。
中國足協(xié)新聞辦主任董華和謝奕在分別接受記者采訪時，都沒有退縮和讓步的意思。前者表示，現(xiàn)在不可能撤銷對《足球》的處罰；而后者則表態(tài)：要求足協(xié)撤銷處罰是《足球》的基本底線。
足協(xié)：報道失實是關鍵
接受記者采訪時，董華表示自己尚未接到足協(xié)就此事發(fā)明進一步聲明的授權，但他認為，現(xiàn)在肯定不可能撤銷對《足球》報的處罰決定。
董華說：“除非他們能夠拿出國資委要求國有企業(yè)與中國足球完成剝離的正式文件，否則，他們的報道肯定是失實的。足協(xié)是收到國資委正式函件的，要求他們賠禮道歉、消除影響的，也是國資委�！�
對于《足球》報的聲明，董華認為對方是在回避，“他們把一篇假新聞說成是探討，由此能夠看出來對方的被動�！痹诙A看來，此事的核心部分有兩點，一是那篇報道是不是假新聞，二是足協(xié)處罰是否超越職權范圍�！叭绻麄冎皇遣稍L某位專家，甚至國資委的一位官員，來進行中國足球是不是不良資產(chǎn)的探討，這都沒有問題。但他們卻在文中以國務院部委名義作出明確認定，且明確表示國資委要求國企三年內(nèi)退出中國足球，這已經(jīng)給中國足球的形象、聲譽帶來實質(zhì)性影響�！薄�
談及職權范圍的話題時，董華開玩笑說：“他們要求采訪我們主辦的賽事被拒絕，就是侵犯采訪權？那如果媒體沒有拿到采訪世界杯賽的名額，是不是要告國際足聯(lián)侵犯其新聞自由呢？”
《足球》：處罰不撤不罷休
接通謝奕（圖）的電話后，記者直截了當?shù)卣埶卮鹉瞧獔蟮朗欠袷�，得到的是謝奕非�？隙ǖ姆裾J：“那篇報道的體裁是新聞專題調(diào)查。紅塔、中遠兩大國企的退出，是一個非常敏感的信號。在對圈內(nèi)、圈外很多專家進行深入采訪后，得出‘中國足球遭遇政策阻擊’的提法。我們希望探討的是中國足球界如何面對這種變化，這種探討非常必要，我們接下來還會繼續(xù)探討這方面的問題�！�
說起足協(xié)的處罰決定，謝奕覺得非常遺憾，“處理本身是錯誤的，這是我們的基本態(tài)度。盡管有沒有足協(xié)的記者證對我們來說并不重要，但他們的方式方法是錯誤的。如果足協(xié)不撤銷處罰決定，我們甚至已經(jīng)做好了通過法律途徑解決此事的準備�！敝x奕還笑言，此事非但沒有影響到他們的美譽度，反倒大大增強了報紙的影響力，“這是我們始料不及的，也說明足協(xié)的處理不得人心�！�
謝奕表示：“我們希望通過此事，能夠使媒體的采訪權益得到更多的保護。我們有獲悉內(nèi)幕的渠道，但我們也有權利保護自己的渠道。如果印在報紙上的都是已經(jīng)成文的文件，那還要報紙干嘛？還要我們干嘛？足協(xié)的人可能是當官當?shù)锰昧耍麄円呀?jīng)不會從正常的角度來看問題�！�
前景：目前還是未知數(shù)
董華與謝奕均有各自的立足點，站在各自立足點上的當事雙方也都沒有讓步的意思。
此事將以何種方式了結？現(xiàn)在看來還是未知數(shù)。曹競（早報北京專電）
“重炮”轟足協(xié)
《足球》報就足協(xié)處罰一事在12日發(fā)表了多篇評論，言辭相當激烈，無疑是在對足協(xié)進行“重炮”轟擊。以下是12日《足球》報兩篇評論文章的原文節(jié)錄，標題為編者所加———
足協(xié)像一座“白虎堂”
在我的記憶中，“封殺”這個謂語前面綴上的主語以“中國足協(xié)”最多，賓語又以各等新聞媒體最多，從
C
CTV到《無錫日報》，從資深大牌到后輩新進，無不控制在這個很江湖化的犀利動作中。這只能說明一個問題，“中國足協(xié)”這個正局級單位在某種狀態(tài)下就像一座森嚴的“白虎堂”，誰敢?guī)У哆M去，絕對會臉上刺青發(fā)配滄州。
一個人有太多的秘密意味著變態(tài)，一個機構有太多的神秘意味著腐敗，不過是管理足球的一個正局級單位（占中國二萬三千分之一）而已，哪有那么多“說不得”、“捅不破”的貞潔薄膜？不良就是不良，要是“良”了，為什么會心急火燎地搞出一個泡沫“中超”；要是“良”了，為什么寥寥數(shù)百字就逼得你狼奔豕突地喊“封”喊“殺”？
以足記的名義，我斷言：“你跳，是因為我們說對了。”否則阿
Q也不會諱“光”、“亮”之詞了。李承鵬
腎上腺素為何劇增
“足球是不良資產(chǎn)”，就像“皇帝沒穿衣服”，是一個天下皆知的事實。一個在提升中國足球市場價值方面軟弱乏力、無所作為的管理機構，放著自己的爛攤子不收拾，卻試圖堵住那些善意規(guī)勸者的嘴，中國足協(xié)，真的像他們自己所說的那樣“經(jīng)過了深思熟慮”嗎？在厚著臉皮向有關部門求證“你們是不是說過我們是不良資產(chǎn)”后，中國足協(xié)，真的以為自己的管理項目已經(jīng)變成了“優(yōu)良資產(chǎn)”嗎？
當決策者由前北京隊守門員變成前政策法規(guī)司的干部后，我們曾經(jīng)有理由相信，中國足協(xié)將變得理性而有法度，但剛剛發(fā)生的事情，卻實實在在地讓我們看到，這個機構仍然在沿襲著自己一向幼稚可笑而且色厲內(nèi)荏的辦事作風。中國足協(xié)在這兩天時間里腎上腺素的突然劇增，是因為又有人毫不留情地揭開了他們的傷疤。當初，用取消升降級、休克聯(lián)賽的代價換取的世界杯出線的繁榮，遭到媒體無情的批判；現(xiàn)在，用大量國有資產(chǎn)不計成本地支撐虛擬的中超泡沫，又將遭遇政策的尷尬。我們完全理解足協(xié)給予我們的“隆重”待遇，當幻想被打破，當“政績”被抹殺，我們應該允許他們表達自己的絕望。劉曉新
