|
早報訊
據(jù)媒體報道，2月14日，杭州市民李先生在購買某保險公司的壽險產(chǎn)品時，業(yè)務(wù)員告訴他，不吸煙者投保可得到較大優(yōu)惠�！澳且馑季褪俏鼰熣弑ＹM(fèi)要多交了！”有十幾年煙齡的李先生著實(shí)有些郁悶。據(jù)了解，根據(jù)太平人壽杭州分公司最近出臺的新規(guī)定———不吸煙者可少交保費(fèi)�！拔覀兊牟糠謮垭U產(chǎn)品已經(jīng)針對吸煙者和不吸煙者制定了不同的費(fèi)率�！碧饺藟鄣囊晃还ぷ魅藛T介紹說。以該公司推出不久的“益康”保險產(chǎn)品為例，一位30歲的男性吸煙者購買“益康”產(chǎn)品，保額為10萬份，分20年繳費(fèi)，那么他每年需要支出保費(fèi)3880元。而同樣條件下，不吸煙者投保只要3440元。吸煙者20年的保費(fèi)支出要比不吸煙者高出8800元，比例達(dá)12.8％。
此舉并非歧視煙民
“吸煙跟保費(fèi)有什么必然聯(lián)系，這明顯是歧視�！焙汲遣簧贌熋裾J(rèn)為不公平，甚至有人認(rèn)為“這純粹是炒作”。
太平人壽杭州分公司有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說，吸煙有害健康。與不吸煙者相比，承保吸煙者的風(fēng)險相對就大，他們應(yīng)該為此多付費(fèi)。統(tǒng)計(jì)顯示，吸煙者的死亡率要比不吸煙者高2.5倍。
“多收”尚無法律依據(jù)
浙江六和律師事務(wù)所一位律師認(rèn)為，按照現(xiàn)行的保險相關(guān)法規(guī)，吸不吸煙并不能成為制定保費(fèi)的一種依據(jù)。從風(fēng)險的角度來講，投保人吸煙的確要承擔(dān)更多的風(fēng)險。但從利益的角度來說，保險公司制定沒有法律支持的規(guī)章制度顯然有些欠妥。
| 
