工行、農(nóng)行等大銀行都將對(duì)借記卡收取10元年費(fèi)銀行卡七月全面收費(fèi)？
本月16日，農(nóng)業(yè)銀行開(kāi)始對(duì)開(kāi)卡、異地存款等服務(wù)收費(fèi)，而近日農(nóng)行從今年7月1日開(kāi)始對(duì)借記卡收取10元年費(fèi)的消息也不脛而走。記者昨天采訪獲悉，打起銀行卡年費(fèi)“算盤(pán)”的顯然不止農(nóng)行一家，工行已經(jīng)在廣東等部分地區(qū)收取借記卡10元年費(fèi)，北京的政策也正在研究中。一位業(yè)內(nèi)人士透露，7月1日起收銀行卡年費(fèi)，很可能將是幾家大銀行的統(tǒng)一行動(dòng)。那么，這是否意味著銀行卡收費(fèi)時(shí)代已經(jīng)到來(lái)？
銀行———
沒(méi)有價(jià)格就沒(méi)有服務(wù)
農(nóng)行的一位人士解釋說(shuō)，其實(shí)現(xiàn)在的銀行卡已不僅僅是存取款的功能，它已經(jīng)附加了眾多理財(cái)功能，其中包括轉(zhuǎn)賬、買(mǎi)基金、炒股等。就拿農(nóng)行交車(chē)船稅的金穗卡來(lái)說(shuō)，車(chē)主有用卡還是到地稅局繳稅的自主選擇權(quán)，但是很多人會(huì)選擇銀行，因?yàn)殂y行的網(wǎng)點(diǎn)可能就在家門(mén)口。
工行的一位人士更相信，銀行卡收費(fèi)將是大勢(shì)所趨。因?yàn)殂y行鋪設(shè)了大量的 A
TM機(jī)，還有全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的信息系統(tǒng)，這些都需要投入成本，僅一臺(tái) A
TM機(jī)就價(jià)值二三十萬(wàn)元�！耙酝餍械漠惖卮婵疃疾皇召M(fèi)，這相當(dāng)于資金在兩個(gè)城市間的劃轉(zhuǎn)是沒(méi)有成本的，可根據(jù)市場(chǎng)規(guī)律來(lái)看，這是不可能的。更為重要的是，沒(méi)有價(jià)格的服務(wù)，更難區(qū)分優(yōu)劣。”
儲(chǔ)戶———
能否對(duì)“捆綁卡”提前整合
當(dāng)被問(wèn)到關(guān)于銀行卡收費(fèi)的問(wèn)題，一位儲(chǔ)戶開(kāi)始“數(shù)落”起手頭的各種卡：工行交通卡用來(lái)交罰分、農(nóng)行金穗卡交車(chē)船稅，還有工資卡、交公積金貸款的卡等等。“現(xiàn)在哪個(gè)人手里沒(méi)有七八張卡，如果以后每張卡都要交10元，僅此一項(xiàng)每個(gè)儲(chǔ)戶每年就要交出七八十元錢(qián)，也是一筆不小的開(kāi)支”。
“更為關(guān)鍵的是，由于每張卡上都捆綁了特定的功能，‘一張也不能少’。就拿交罰分和交車(chē)船稅的卡來(lái)說(shuō)，本來(lái)是給車(chē)?yán)U費(fèi)這一件事，卻必須用兩家銀行不同的卡。您說(shuō)，這責(zé)任是銀行的，還是我們自己的？”許多儲(chǔ)戶都表示，要給銀行卡收費(fèi)可以，但是不是先由各家銀行對(duì)卡的功能進(jìn)行一下整合，讓儲(chǔ)戶手里也少幾張“捆綁卡”。
專(zhuān)家———
銀行卡收費(fèi)是“霸王條款”？
據(jù)記者了解，銀行在收費(fèi)前的普遍做法是通過(guò)媒體，或者在網(wǎng)點(diǎn)門(mén)口進(jìn)行公示。新辦卡或者看到公示的客戶，可以到銀行網(wǎng)點(diǎn)去繳納年費(fèi)，但是如果客戶對(duì)此一無(wú)所知，那銀行將在7月1日，從該客戶的賬戶上直接扣款。雖然銀行有銀監(jiān)會(huì)公布的《商業(yè)銀行服務(wù)價(jià)格管理暫行辦法》為其收費(fèi)做后盾，但是銀行在少數(shù)客戶尚不知情，也未經(jīng)客戶允許的情況下就直接扣款，這是否侵犯了客戶的財(cái)產(chǎn)權(quán)？又算不算是未經(jīng)客戶同意的“霸王條款”呢？
中國(guó)人民大學(xué)民商法教研室主任林嘉指出：銀行和儲(chǔ)戶之間簽訂合同，是一個(gè)長(zhǎng)期服務(wù)的過(guò)程，不存在侵犯客戶財(cái)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題。從銀行角度講，當(dāng)他們對(duì)所作服務(wù)作一定程度變更的時(shí)候，采用公示的方式完全可以，現(xiàn)在問(wèn)題的關(guān)鍵是這種變更的方式是不是最合適的。林嘉強(qiáng)調(diào)，銀行給每位儲(chǔ)戶發(fā)一個(gè)通知，通知儲(chǔ)戶銀行即將變更的服務(wù)條款，讓每個(gè)儲(chǔ)戶自己來(lái)決定是否繼續(xù)延續(xù)和銀行之間的合同，才是正確的法律方式，更具法律上的意義。據(jù)新華社、北京青年報(bào)編輯整理
