魏紀(jì)中專(zhuān)欄
這個(gè)問(wèn)題是客觀存在，反正有人在預(yù)測(cè)，輿論也喜歡預(yù)測(cè)。
根據(jù)過(guò)去中國(guó)參加多屆奧運(yùn)會(huì)的實(shí)踐來(lái)看，這種預(yù)測(cè)來(lái)自幾個(gè)方面：首先是政府體育主管部門(mén)的預(yù)測(cè)，比較體育學(xué)上的預(yù)測(cè)，輿論的預(yù)測(cè)，關(guān)心體育的社會(huì)層面和群眾的預(yù)測(cè)，最近又出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)家用分析數(shù)據(jù)的預(yù)測(cè)。
我們的
運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練是“舉國(guó)體制”，即使說(shuō)它有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的味道，也是出于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，但是用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的語(yǔ)言，我們也可以說(shuō)是優(yōu)質(zhì)資源的優(yōu)化配置。因?yàn)檫@些資源主要控制在政府主管部門(mén)手中，采取這種配置方法，總的成本難以計(jì)算，但是總的效益是明顯的，外部性為正值，因此，國(guó)家體育總局和中國(guó)奧委會(huì)心中始終有“一本賬”，而且全年、整個(gè)4－8年的過(guò)程都在調(diào)整這本賬的科目和投入。他們的預(yù)測(cè)應(yīng)該說(shuō)是有權(quán)威性的，又是留有余地的。
比較體育學(xué)是國(guó)際上一種新的社會(huì)科學(xué)學(xué)科，我國(guó)在這方面已有不少專(zhuān)家，主要分布在高等院校和科研單位。他們是國(guó)家和地方體育主管部門(mén)的“外腦”。他們通過(guò)對(duì)各國(guó)體育發(fā)展模式、狀態(tài)、理念、實(shí)踐的研究和比較，根據(jù)奧林匹克四年一個(gè)周期間各國(guó)運(yùn)動(dòng)員運(yùn)動(dòng)成績(jī)的動(dòng)態(tài)比較做出預(yù)測(cè)。政府部門(mén)的預(yù)測(cè)在相當(dāng)程度上也是參考他們的成果的。
最近美國(guó)的幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，根據(jù)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、人口狀況和人均收入等數(shù)據(jù)做出了經(jīng)濟(jì)分析模式，據(jù)說(shuō)準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)了悉尼奧運(yùn)會(huì)的結(jié)果，現(xiàn)在又對(duì)雅典奧運(yùn)會(huì)做了美國(guó)獎(jiǎng)牌93、俄羅斯83、中國(guó)57、德國(guó)55的大膽預(yù)測(cè)。這種撇開(kāi)運(yùn)動(dòng)實(shí)際成績(jī)，純粹從經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的分析是經(jīng)驗(yàn)分析還是科學(xué)論，我們還沒(méi)有研究過(guò)，不敢妄然評(píng)論。
輿論的預(yù)測(cè)，我看是基于上述幾種預(yù)測(cè)的基礎(chǔ)上，根據(jù)輿論的不同視角做出的，一般來(lái)講，言之有物的屬多數(shù)，因?yàn)轶w育記者長(zhǎng)期跟蹤各國(guó)運(yùn)動(dòng)成績(jī)?cè)诓煌?xiàng)目上的起伏變化，參照各國(guó)體育界自己對(duì)自己的估計(jì)做出來(lái)的，確實(shí)有相當(dāng)?shù)目尚懦潭取?
社會(huì)和群眾的預(yù)測(cè)是最廣泛的層面。隨著奧運(yùn)會(huì)的臨近，這將成為人們休閑時(shí)間的主要話(huà)題。這些預(yù)測(cè)吸引著社會(huì)上越來(lái)越廣泛的群體關(guān)心和觀看奧運(yùn)會(huì)的電視轉(zhuǎn)播和新聞傳媒的報(bào)道。這是奧林匹克精神在這一時(shí)期內(nèi)最有效的普及。
每個(gè)人如果都愿意預(yù)測(cè)一下我國(guó)運(yùn)動(dòng)員的成果，顯然是件好事。
