|
本報8月17日訊（記者 王曉鵬）今天省城媒體公布了有關部門擬于9月上旬召開供熱調價聽證會的消息，引起了市民的廣泛關注。但記者調查發(fā)現，很多市民對召開聽證會這種方式表示質疑，稱聽證會只是漲價的前兆，有關部門應多聽取老百姓的意見，不要將聽證會開成“漲價會”。
今天省城各家媒體發(fā)布了供熱調價
要開聽證會的消息后，陸續(xù)有市民來電表達自己的看法。市民楊先生表示，從以往召開的聽證會來看，開聽證會只是漲價的前奏，如2001年針對公交車票提價召開了聽證會，之后在市民一片質疑聲中，普通公交車的票價仍由每人次0．6元上漲為1元，豪華車由1元上漲為2元；2003年就自來水調價召開聽證會后，生活用水從1．75元／立方米上漲到了2．60元／立方米。
今天上午，記者在街頭隨機采訪了二十多位市民，多數市民表示，供熱部門不能因企業(yè)存在虧損就要將這種虧損轉嫁到老百姓身上。也有少數市民認為物價不斷上漲，供熱部門提價確實也有道理。但他們指出，到最后價格漲多少應該征求市民意見。
采訪中，多數市民表示，召開聽證會的初衷是讓老百姓對公共事業(yè)發(fā)表意見，參與其收費的制訂，這原本體現了政府辦事的公開、透明與公正。但目前召開的一些聽證會，市民代表的意見究竟占了多大的分量呢？有關部門在最后決策過程中，又參考了多少市民代表的意見呢？有的部門即使開了聽證會也根本不聽百姓的意見，該漲價的會后馬上就漲。
濟南市人大代表張凱認為，召開聽證會這種方式本身是好的，但目前因為種種原因，其社會公信力受到了一定影響，市民對聽證會的實際作用和意義產生了懷疑，有的聽證會變成了走過場，政府應該加以協調，不能讓聽證會變成單純的“漲價會”。另外，許多需要在聽證會上說明的內容必須拿出翔實的數據來取信于民，而不是開一次聽證會就可以說是聽取了全體市民的意見。除了召開聽證會外，政府部門還應通過新聞媒體、網站來征求市民意見，采用投票等方式決定到底應不應該漲價。
責任編輯:趙振宇
| 
