奧運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)名次是以綜合實(shí)力、而不是以經(jīng)濟(jì)實(shí)力為基礎(chǔ)。綜合國(guó)力是由軍事、經(jīng)濟(jì)、政治三種實(shí)力結(jié)合而成。綜合國(guó)力不是三種實(shí)力相加，而是它們相乘，即
當(dāng)一項(xiàng)為零時(shí)，綜合國(guó)力為零。目前，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模不如日、德，軍事實(shí)力不如俄羅斯，但中國(guó)綜合實(shí)力卻大于這三國(guó)。這表明政治實(shí)力是我國(guó)綜合國(guó)力中的優(yōu)勢(shì)成分。
2004年奧運(yùn)會(huì)結(jié)束了，國(guó)際輿論的焦點(diǎn)是奧運(yùn)獎(jiǎng)牌的名次。人們?yōu)楹稳绱丝粗貖W運(yùn)名次？奧運(yùn)名次與國(guó)力有什么關(guān)系？中國(guó)的奧運(yùn)名次說(shuō)明什么？
奧運(yùn)名次體現(xiàn)民族認(rèn)同
奧運(yùn)魅力以民族認(rèn)同感為基礎(chǔ)。奧運(yùn)有一個(gè)非政治化的愿望，但卻難以實(shí)現(xiàn)。其根本原因在于，奧運(yùn)的魅力基于頒獎(jiǎng)時(shí)要升國(guó)旗，奏國(guó)歌。奧運(yùn)受世人關(guān)注，是因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)員不能以個(gè)人名義參賽，出場(chǎng)要打國(guó)旗。如果奧運(yùn)采取諾貝爾獎(jiǎng)的原則，運(yùn)動(dòng)員們不分國(guó)籍地自由組合，奧運(yùn)就沒(méi)這種世界影響了。
籠統(tǒng)說(shuō)來(lái)，除體育專業(yè)人員外，政府和大眾并不格外關(guān)心哪個(gè)個(gè)人跑得快或慢。當(dāng)運(yùn)動(dòng)員比賽不代表本民族時(shí)，該國(guó)民眾就不會(huì)為他得到冠軍而自豪。因此，奧運(yùn)要保持其世界魅力，就得長(zhǎng)期堅(jiān)持依國(guó)籍組隊(duì)的原則，因此也難以做到非政治化。
奧運(yùn)比賽體現(xiàn)了國(guó)際權(quán)力的零和關(guān)系。自1648年起，民族國(guó)家逐漸成為國(guó)際社會(huì)的最主要行為體，民族國(guó)家的關(guān)系也就成為國(guó)際政治中最核心的內(nèi)容。國(guó)家關(guān)系的本質(zhì)是利益關(guān)系。利益關(guān)系又可簡(jiǎn)化為沖突的和合作的兩類。奧運(yùn)比賽則主要表現(xiàn)了國(guó)家間的沖突關(guān)系。贏獎(jiǎng)牌，升國(guó)旗，奏國(guó)歌是所有參賽國(guó)的第一位奧運(yùn)利益。由于獎(jiǎng)牌總數(shù)是既定的，因此參賽國(guó)的核心利益關(guān)系是沖突性的。任何國(guó)家獲得一枚獎(jiǎng)牌，都意味著其他國(guó)家失去獲得這枚獎(jiǎng)牌的可能。奧運(yùn)比賽的這種零和關(guān)系反映的就是國(guó)際政治的權(quán)力關(guān)系。
與奧運(yùn)獎(jiǎng)牌數(shù)量一樣，國(guó)際政治權(quán)力也是有限的，一國(guó)在某一國(guó)際事務(wù)上權(quán)力的擴(kuò)大必然導(dǎo)致某些國(guó)家在此事務(wù)上權(quán)力的縮小。觀眾最希望本國(guó)運(yùn)動(dòng)員贏得獎(jiǎng)牌，其次是盟友，再次是非敵非友的國(guó)家，最不愿見(jiàn)到的是敵國(guó)運(yùn)動(dòng)員贏得獎(jiǎng)牌。
奧運(yùn)名次體現(xiàn)了“發(fā)展”并不必然導(dǎo)致“崛起”的邏輯關(guān)系。奧運(yùn)名次是由在既定時(shí)刻一國(guó)體育成績(jī)比別國(guó)好或差決定的，而不由其比以往成績(jī)好或差決定。美國(guó)1952年奧運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)76枚，名列第一，1964年獲獎(jiǎng)牌90枚，卻名列第二。與此同理，“崛起”是看一國(guó)綜合實(shí)力是否與超級(jí)大國(guó)的實(shí)力差距縮小了，而非看其絕對(duì)實(shí)力是否增長(zhǎng)了；“發(fā)展”才是指自我比較的實(shí)力提高。例如，普京使俄羅斯的經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，但卻未能扭轉(zhuǎn)俄羅斯綜合國(guó)力的下降趨勢(shì)。2004年俄雖保持了奧運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)第二，但金牌名次卻降至第三。
奧運(yùn)獎(jiǎng)牌體現(xiàn)綜合國(guó)力
奧運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)的名次是以國(guó)力為基礎(chǔ)的。奧運(yùn)會(huì)每次比賽項(xiàng)目的數(shù)量不等，每屆奧運(yùn)獎(jiǎng)牌絕對(duì)量和名次都有一定的偶然性，因此一屆獎(jiǎng)牌的數(shù)量和名次是無(wú)法作為綜合國(guó)力的判斷標(biāo)準(zhǔn)的，但如果觀察奧運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)名次的長(zhǎng)期變化，我們則能看到其所反映的綜合國(guó)力。冷戰(zhàn)結(jié)束后，國(guó)際格局在1992年—1996年完成了從兩極向一超多強(qiáng)的過(guò)渡。1992年—2004年的4屆奧運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌總數(shù)的分布與冷戰(zhàn)后的政治格局很有相似之處。4屆都進(jìn)入前五名的國(guó)家是美、俄、中、德；獨(dú)聯(lián)體1992年借蘇聯(lián)綜合實(shí)力余威獲第一名，其后三屆第一名都是美國(guó)。冷戰(zhàn)后日本只在2004年獲奧運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)第六，其它3屆都未能進(jìn)入前十名，這雖與日本實(shí)際國(guó)際地位不完全一致，但也表明日本綜合國(guó)力與其經(jīng)濟(jì)實(shí)力是不對(duì)稱的。
連續(xù)3屆奧運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)第二的國(guó)家必是地區(qū)大國(guó)，甚至可能是世界一流強(qiáng)國(guó)。自1896年現(xiàn)代奧運(yùn)會(huì)創(chuàng)辦以來(lái)，獲獎(jiǎng)牌總數(shù)第二的國(guó)家有美國(guó)、德國(guó)、瑞典、法國(guó)、意大利、蘇聯(lián)、東德、西德和俄羅斯。因各種原因，偶獲一次獎(jiǎng)牌總數(shù)第二的國(guó)家并不一定是世界強(qiáng)國(guó)，但若連續(xù)三屆獲獎(jiǎng)牌總數(shù)第二的國(guó)家則有可能是世界一流強(qiáng)國(guó)�，F(xiàn)代奧運(yùn)會(huì)創(chuàng)辦以來(lái)，連續(xù)3屆獎(jiǎng)牌總數(shù)第二名的國(guó)家只有美國(guó)（1956年、1960年、1964年）。此外連續(xù)兩屆獎(jiǎng)牌總數(shù)第二的國(guó)家則可以有3種，世界一流強(qiáng)國(guó)，走向一流的大國(guó)和從一流強(qiáng)國(guó)衰落下來(lái)的地區(qū)大國(guó)。到目前為止，有連續(xù)兩屆獎(jiǎng)牌總數(shù)第二記錄的國(guó)家是美國(guó)（1908年和1912年；1972年和1976年）和俄羅斯（2000年和2004年）。
奧運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)名次是以綜合實(shí)力為基礎(chǔ)而不是以經(jīng)濟(jì)實(shí)力為基礎(chǔ)。綜合國(guó)力是由軍事、經(jīng)濟(jì)、政治三種實(shí)力結(jié)合而成，軍事與經(jīng)濟(jì)是硬實(shí)力，政治是軟實(shí)力。綜合國(guó)力不是軟硬實(shí)力相加而是它們相乘，即當(dāng)一項(xiàng)為零時(shí)，綜合國(guó)力為零。蘇聯(lián)解體是個(gè)典型例證。當(dāng)1991年蘇聯(lián)政府的政治決策力為零時(shí)，其超級(jí)大國(guó)的軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力都不能阻止國(guó)家解體。相反，冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)政府具有高度的政治決策能力，它可用遠(yuǎn)小于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與美國(guó)爭(zhēng)奪世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。在冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇都參加的8次奧運(yùn)會(huì)中，蘇聯(lián)獎(jiǎng)牌總數(shù)第一名6次，美國(guó)2次。冷戰(zhàn)時(shí)期，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大也就是美國(guó)的50％，但成了超級(jí)大國(guó)；而20世紀(jì)80代中期至90年代中期的日本，其經(jīng)濟(jì)相當(dāng)于美國(guó)的2／3,卻成不了超級(jí)大國(guó)。80年代以來(lái)，日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力一直位居世界第二，但其綜合國(guó)力卻難以提升，奧運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)名次不高。由此可見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提高并不必然提高軍事與政治實(shí)力。
中國(guó)獎(jiǎng)牌與政治實(shí)力
中國(guó)奧運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)的名次也表明中國(guó)綜合實(shí)力中的優(yōu)勢(shì)要素是政治實(shí)力。1984年中國(guó)恢復(fù)參加奧運(yùn)會(huì)時(shí)，其經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力都因“文化大革命”的影響非常落后，但卻獲得獎(jiǎng)牌總數(shù)第六名，與日本相同。
從1992年起我國(guó)奧運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)一直保持在第三到四名的水平上，遠(yuǎn)高于我國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的世界排名，到2002年中國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值才晉升到世界第六。輿論通常將中國(guó)奧運(yùn)獎(jiǎng)牌成績(jī)歸于中國(guó)體育體制。這種體育體制不過(guò)是中國(guó)政治實(shí)力在體育實(shí)力中的表現(xiàn)。目前，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模不如日、德，軍事實(shí)力不如俄羅斯，但中國(guó)綜合實(shí)力卻大于這三國(guó)。這表明，政治實(shí)力是我國(guó)綜合國(guó)力中的優(yōu)勢(shì)成分。
中國(guó)奧運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)名次的變化表明我國(guó)綜合國(guó)力的實(shí)力結(jié)構(gòu)發(fā)展不平衡。中國(guó)奧運(yùn)金牌名次在2004年上升至第二名，但獎(jiǎng)牌總數(shù)從1992年以來(lái)一直在第三到四名。這表明中國(guó)綜合國(guó)力有了增長(zhǎng)，但沒(méi)有發(fā)生質(zhì)變。然而為何奧運(yùn)獎(jiǎng)牌所反映的中國(guó)綜合國(guó)力的增長(zhǎng)不能與經(jīng)濟(jì)實(shí)力增長(zhǎng)保持同步呢？筆者認(rèn)為，中國(guó)在縮小與世界強(qiáng)國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距的同時(shí)，軍事實(shí)力差距沒(méi)變或是拉大了，原來(lái)在政治實(shí)力方面的優(yōu)勢(shì)縮小了。中國(guó)不提高軍事和政治實(shí)力，就難以避免日本那種有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力但綜合國(guó)力不高的現(xiàn)象；不提高政治實(shí)力，就難以防止蘇聯(lián)那種擁有世界一流硬實(shí)力而解體的危險(xiǎn)。陳水扁的“臺(tái)獨(dú)”當(dāng)局已經(jīng)明確，要利用2008年奧運(yùn)會(huì)實(shí)現(xiàn)臺(tái)灣“法理獨(dú)立”，因此2008年的北京奧運(yùn)會(huì)不僅關(guān)系中國(guó)獎(jiǎng)牌總數(shù)的名次，還關(guān)系到國(guó)家的統(tǒng)一。
體育能力雖不是國(guó)力的基礎(chǔ)，但奧運(yùn)成績(jī)卻是一種國(guó)力的標(biāo)志。因此，希望能早日看到我國(guó)奧運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)名列第一。
