| 據(jù)《東方體育日報(bào)》報(bào)道，中國足協(xié)8日向國家體育總局上報(bào)了對北京現(xiàn)代隊(duì)和北京國安俱樂部的處罰意見。據(jù)了解，這一重新上報(bào)的意見對國安的處罰只重不輕。
應(yīng)該說，中國足協(xié)這樣的處罰意見，是從10月2日罷賽開始后就鳴冤叫屈和扮演中國足球正義代言人的國安俱樂部最不愿
意看到的結(jié)果。此前也有媒體報(bào)道稱，受國安俱樂部的壓力，中國足協(xié)將放棄罰扣現(xiàn)代隊(duì)中超聯(lián)賽積分的處罰。但是這個(gè)說法遭到了中國足協(xié)官員的否認(rèn)：“怎么可能減輕對國安的處罰？首先，對總局來說，這樣破壞聯(lián)賽秩序的事情不僅對足球有影響，對其他項(xiàng)目的比賽組織也是有影響的；而且在總局看來，足球只是眾多項(xiàng)目中的一個(gè)，不會因?yàn)閲簿銟凡康靥幈本┒鴮ζ浞趴v。因此，總局在對國安俱樂部的處罰問題上，高抬貴手的可能性不大�！倍�，在罰扣聯(lián)賽積分的問題上，一些官員認(rèn)為不應(yīng)該只扣罰3分，而應(yīng)該扣罰6分，“對國安罰輕了，那以后別的俱樂部也跟著學(xué)樣，動(dòng)輒以罷賽來取得賽場上的利益怎么辦？”對現(xiàn)代隊(duì)貿(mào)然罷賽和事后扮演中國足球正義代言人角色的做法，中國足協(xié)工作人員都有著很大意見：“現(xiàn)代隊(duì)面臨的裁判問題，并非是針對這一支隊(duì)伍的，各隊(duì)都遇到了這樣的情況，但是現(xiàn)代隊(duì)卻采取了罷賽。這是典型只說自己吃虧而不談得便宜的———今年聯(lián)賽中，在上海和國際隊(duì)比賽中現(xiàn)代隊(duì)得到的那個(gè)點(diǎn)球，那不是他們占了便宜？”而國安俱樂部總經(jīng)理?xiàng)钭嫖涿棵勘粏柤斑@個(gè)問題的時(shí)候都是把手一擺：“不說那個(gè)，我只說現(xiàn)在�！痹摴ぷ魅藛T還表示，去年現(xiàn)代隊(duì)爆出中國足球第一例興奮劑違規(guī)丑聞的時(shí)候，中國足協(xié)的處罰也是手下留情了的。
早在2日晚現(xiàn)代隊(duì)罷賽之后，中國足協(xié)官員就已經(jīng)對國安俱樂部退出中超聯(lián)賽有了思想準(zhǔn)備：“少一支隊(duì)，只有11隊(duì)參加的中超聯(lián)賽依然會照常進(jìn)行�！币虼耍瑢χ袊銋f(xié)來說，國安俱樂部的退出威脅的作用并不一定能產(chǎn)生國安方面期待的效果。中國足協(xié)官員承認(rèn)，和往年相比，在各界都有比較高期望值情況下，今年中超聯(lián)賽的執(zhí)法裁判沒有表現(xiàn)出應(yīng)有的水平。因此，他們已經(jīng)決心以此次罷賽事件為契機(jī)，改革裁判管理辦法：比如對中超聯(lián)賽裁判的選聘辦法必須進(jìn)行改革。
今后中超聯(lián)賽的執(zhí)法裁判員的選聘、評議都由參加中超委員會的各個(gè)俱樂部協(xié)商后確定，聯(lián)賽期間和每個(gè)年度由中超委員會和裁委會參考中超參賽俱樂部的意見公開進(jìn)行業(yè)務(wù)評議�！安门袉T管理應(yīng)該走向公開化，不能再像以前繼續(xù)進(jìn)行暗箱操作。至少，選聘中超聯(lián)賽執(zhí)法裁判上尊重了俱樂部意見，俱樂部對待裁判問題不會像以前那樣極端�！标惙f
| 
