|
中新網(wǎng)10月28日電
全國(guó)政協(xié)委員、清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所教授蔡繼明日前抨擊了高等教育領(lǐng)域存在的“文憑腐敗”，尤其是不少黨政干部利用權(quán)力獲取文憑的行為，并指出，目前高等教育領(lǐng)域9個(gè)方面的問(wèn)題不容忽視。
中華工商時(shí)報(bào)報(bào)道，在由北京途錦教育集團(tuán)、北京企業(yè)國(guó)際化戰(zhàn)略研究院主辦的“2004中國(guó)高等
教育發(fā)展論壇”上，來(lái)自教育部，清華大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、北京師范大學(xué)等眾多著名高校，以及京橋大學(xué)、北京工商管理專修學(xué)院等民辦學(xué)校的專家、學(xué)者圍繞高等教育發(fā)展的方向和問(wèn)題進(jìn)行了演講和討論。
蔡繼明在演講時(shí)說(shuō)，在高等教育領(lǐng)域，至少存在9個(gè)方面的問(wèn)題：
一是費(fèi)用分配不合理。目前，國(guó)家資金對(duì)高等教育傾斜，對(duì)義務(wù)教育照顧不夠；在高等教育里，對(duì)研究生教育傾斜，對(duì)本科教育不夠。
二是研究生教育應(yīng)該主要實(shí)行自費(fèi)。據(jù)悉，目前研究生教育公費(fèi)與自費(fèi)的比例大概為1：1。蔡繼明認(rèn)為，在文史哲、數(shù)理化等基礎(chǔ)學(xué)科方面可以傾斜，公費(fèi)教育應(yīng)該保留，但是像M
BA、M PA或者經(jīng)濟(jì)、法律等相關(guān)專業(yè)，完全可以自費(fèi)。
三是博士點(diǎn)和博導(dǎo)評(píng)審等工作存在問(wèn)題。目前，大學(xué)為爭(zhēng)取一個(gè)博士點(diǎn)的投入一般要20萬(wàn)元，這些錢主要是請(qǐng)專家、評(píng)委所花的費(fèi)用，評(píng)委們得了好處，自然要說(shuō)好話。而博導(dǎo)的評(píng)審也存在很大的問(wèn)題。首批博導(dǎo)是由教育部決定的，第二批博導(dǎo)是由第一批博導(dǎo)選舉的，依次類推，后面的博導(dǎo)都是由前面的博導(dǎo)來(lái)選舉的。博導(dǎo)本來(lái)不是一種頭銜和職稱，只是指導(dǎo)博士生論文的導(dǎo)師，但是，在這種情況下，博導(dǎo)的地位好像要高于普通教授。因此，蔡繼明認(rèn)為，應(yīng)該淡化博導(dǎo)的概念。
四是研究生考試和教育的問(wèn)題。目前，所有研究生都要求考政治、英語(yǔ)，蔡繼明認(rèn)為，政治考試至少?zèng)]有必要再列入博士生考試的范圍。在博士學(xué)習(xí)中，政治和英語(yǔ)也被作為必修課程，這樣，無(wú)形中學(xué)習(xí)專業(yè)的時(shí)間就少了。
五是研究生保送存在弊端。目前大部分學(xué)校的研究生保送都是保送到本校，這樣造成“近親繁殖”，而且難免人為操縱。而且，他認(rèn)為，保送比例也不宜過(guò)高。
六是外國(guó)留學(xué)生比例不夠。國(guó)外有的著名學(xué)府留學(xué)生比例高達(dá)50%。但是，根據(jù)國(guó)家留學(xué)基金管理委員會(huì)的統(tǒng)計(jì)，2002年來(lái)華的留學(xué)生為85829人，分布在全國(guó)395所高等院校和教學(xué)機(jī)構(gòu)，平均每所高校才217人。
七是對(duì)研究生的要求不盡合理。比如，研究生被要求在學(xué)期間至少要在核心刊物上發(fā)表一篇論文，導(dǎo)致一些弄虛作假的現(xiàn)象。其實(shí)，在國(guó)外，有的對(duì)博士也沒(méi)有這種要求。
八是博士后的工作存在弊端。第一，博士后不是頭銜、學(xué)位，并不比博士高；第二，在國(guó)外，博士的來(lái)源一般是不想找工作、想從事研究，或者暫時(shí)沒(méi)有找到工作的博士。原則上，博士后流動(dòng)站是不能進(jìn)在職博士的。但是，在我國(guó)，博士后成了比博士高一等的一種“學(xué)位”，許多博士后都是在職的。許多博士后在這個(gè)城市工作，卻在另外一個(gè)城市的博士后流動(dòng)站搞“研究”。
九是文憑腐敗。蔡繼明說(shuō)，他并不反對(duì)企業(yè)家來(lái)讀碩士、博士，但是，許多在職的黨政干部，卻利用手中的權(quán)力來(lái)獲取文憑。兩年前，他曾經(jīng)就此事提出過(guò)提案，后來(lái)，中組部和教育部也進(jìn)行過(guò)清查，從黨政干部中查出來(lái)許多假文憑。但是，還有一些是真的文憑，這其實(shí)是“真的假文憑”，或者叫“假的真文憑”。因此，他認(rèn)為，一個(gè)好學(xué)生不可能同時(shí)做一個(gè)好干部，反過(guò)來(lái)，一個(gè)好干部也不可能同時(shí)做一個(gè)好學(xué)生，魚和熊掌不能兼得。如果這種狀況繼續(xù)下去，那么文憑就會(huì)貶值，學(xué)校聲譽(yù)就會(huì)下降，而教授們也會(huì)斯文掃地。(李愛(ài)明）
特約編輯：張慶德
| 
