|
中新網(wǎng)10月28日電
全國政協(xié)委員、清華大學(xué)經(jīng)濟學(xué)研究所教授蔡繼明日前抨擊了高等教育領(lǐng)域存在的“文憑腐敗”，尤其是不少黨政干部利用權(quán)力獲取文憑的行為，并指出，目前高等教育領(lǐng)域9個方面的問題不容忽視。
中華工商時報報道，在由北京途錦教育集團、北京企業(yè)國際化戰(zhàn)略研究院主辦的“2004中國高等
教育發(fā)展論壇”上，來自教育部，清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、北京師范大學(xué)等眾多著名高校，以及京橋大學(xué)、北京工商管理專修學(xué)院等民辦學(xué)校的專家、學(xué)者圍繞高等教育發(fā)展的方向和問題進行了演講和討論。
蔡繼明在演講時說，在高等教育領(lǐng)域，至少存在9個方面的問題：
一是費用分配不合理。目前，國家資金對高等教育傾斜，對義務(wù)教育照顧不夠；在高等教育里，對研究生教育傾斜，對本科教育不夠。
二是研究生教育應(yīng)該主要實行自費。據(jù)悉，目前研究生教育公費與自費的比例大概為1：1。蔡繼明認為，在文史哲、數(shù)理化等基礎(chǔ)學(xué)科方面可以傾斜，公費教育應(yīng)該保留，但是像M
BA、M PA或者經(jīng)濟、法律等相關(guān)專業(yè)，完全可以自費。
三是博士點和博導(dǎo)評審等工作存在問題。目前，大學(xué)為爭取一個博士點的投入一般要20萬元，這些錢主要是請專家、評委所花的費用，評委們得了好處，自然要說好話。而博導(dǎo)的評審也存在很大的問題。首批博導(dǎo)是由教育部決定的，第二批博導(dǎo)是由第一批博導(dǎo)選舉的，依次類推，后面的博導(dǎo)都是由前面的博導(dǎo)來選舉的。博導(dǎo)本來不是一種頭銜和職稱，只是指導(dǎo)博士生論文的導(dǎo)師，但是，在這種情況下，博導(dǎo)的地位好像要高于普通教授。因此，蔡繼明認為，應(yīng)該淡化博導(dǎo)的概念。
四是研究生考試和教育的問題。目前，所有研究生都要求考政治、英語，蔡繼明認為，政治考試至少沒有必要再列入博士生考試的范圍。在博士學(xué)習(xí)中，政治和英語也被作為必修課程，這樣，無形中學(xué)習(xí)專業(yè)的時間就少了。
五是研究生保送存在弊端。目前大部分學(xué)校的研究生保送都是保送到本校，這樣造成“近親繁殖”，而且難免人為操縱。而且，他認為，保送比例也不宜過高。
六是外國留學(xué)生比例不夠。國外有的著名學(xué)府留學(xué)生比例高達50%。但是，根據(jù)國家留學(xué)基金管理委員會的統(tǒng)計，2002年來華的留學(xué)生為85829人，分布在全國395所高等院校和教學(xué)機構(gòu)，平均每所高校才217人。
七是對研究生的要求不盡合理。比如，研究生被要求在學(xué)期間至少要在核心刊物上發(fā)表一篇論文，導(dǎo)致一些弄虛作假的現(xiàn)象。其實，在國外，有的對博士也沒有這種要求。
八是博士后的工作存在弊端。第一，博士后不是頭銜、學(xué)位，并不比博士高；第二，在國外，博士的來源一般是不想找工作、想從事研究，或者暫時沒有找到工作的博士。原則上，博士后流動站是不能進在職博士的。但是，在我國，博士后成了比博士高一等的一種“學(xué)位”，許多博士后都是在職的。許多博士后在這個城市工作，卻在另外一個城市的博士后流動站搞“研究”。
九是文憑腐敗。蔡繼明說，他并不反對企業(yè)家來讀碩士、博士，但是，許多在職的黨政干部，卻利用手中的權(quán)力來獲取文憑。兩年前，他曾經(jīng)就此事提出過提案，后來，中組部和教育部也進行過清查，從黨政干部中查出來許多假文憑。但是，還有一些是真的文憑，這其實是“真的假文憑”，或者叫“假的真文憑”。因此，他認為，一個好學(xué)生不可能同時做一個好干部，反過來，一個好干部也不可能同時做一個好學(xué)生，魚和熊掌不能兼得。如果這種狀況繼續(xù)下去，那么文憑就會貶值，學(xué)校聲譽就會下降，而教授們也會斯文掃地。(李愛明）
特約編輯：張慶德
| 
