|
針對(duì)昨天媒體報(bào)道的“高自考試題”泄露一事，北京教育考試院有關(guān)人士接受記者采訪時(shí)說，就此事已經(jīng)上報(bào)到上級(jí)主管部門。教育部有關(guān)人士表示已經(jīng)對(duì)此事開始調(diào)查，一旦查出屬實(shí)，泄題者將被移交司法機(jī)關(guān)處理。
10月31日下午，10月高自考剛結(jié)束。昌平某考點(diǎn)一名考生報(bào)料說，其參加的法律專業(yè)經(jīng)
濟(jì)法�？瓶荚�，考卷中60分的主觀試題與自己10月30日晚上收到的一條手機(jī)短信內(nèi)容幾乎
相似。這位考生還說，其所在考場的部分考生，也都在考試之前收到了同樣內(nèi)容的短信，所以他懷疑該科目考試試題被泄露。
昨天下午，北京教育考試院有關(guān)人士表示，已經(jīng)通過媒體知道這件事了，但由于高自考屬于全國考試，因此已經(jīng)將有關(guān)情況上報(bào)給上級(jí)主管部門。隨后記者獲悉，教育部有關(guān)人士表示，已經(jīng)開始調(diào)查“泄題”事件。教育部有關(guān)人士表示，即使泄題屬實(shí)，泄題科目也幾乎沒有重考的可能性，但一經(jīng)查出屬實(shí)，涉案人員將被移交司法機(jī)關(guān)進(jìn)行處理。
記者采訪有關(guān)考試機(jī)構(gòu)了解到，以往北京市參加全國高自考，也有考生投訴出現(xiàn)泄題，但經(jīng)調(diào)查后都不屬實(shí)，只是個(gè)別題目出現(xiàn)在“被高價(jià)賣出的考試資料”中。有關(guān)人士分析指出，這些考生是因不滿他人分?jǐn)?shù)過高而謊報(bào)“泄題”。北京教育考試院和教育部有關(guān)人士都表示，高自考以前從未出現(xiàn)過泄題情況。
對(duì)于這次北京考生向媒體提供的高自考“泄題”報(bào)料，北京教育考試院和教育部有關(guān)人士都說，肯定要對(duì)此事進(jìn)行徹底調(diào)查。有關(guān)考試機(jī)構(gòu)的人士則提醒考生，如果那位考生能在收到短信后立即通報(bào)相關(guān)單位，則完全可以避免因?yàn)椤靶诡}”而使某些投機(jī)者受益。就手機(jī)短信“泄題”調(diào)查的困難度，業(yè)內(nèi)人士指出比較容易。每個(gè)手機(jī)短信都會(huì)有發(fā)出“地址”，只要順藤摸瓜即可查出原始發(fā)信人“地址”。（鄧興軍）（特約編輯realist）
| 
