|
●倘若升學(xué)與就業(yè)，真的不惟分?jǐn)?shù)、不惟名校是從；倘若一個人的幸福指數(shù)高低，與學(xué)歷沒有必然關(guān)聯(lián)；倘若做廚師、建樓房和當(dāng)精算師、律師一樣快樂、生活無憂，那么，就算中小學(xué)仍有考試、仍有排名，家長和學(xué)生也不會像現(xiàn)在這樣如臨深淵，如履薄冰
上海近來頻頻傳出學(xué)生課業(yè)減負(fù)新聞。
先是說在
學(xué)生綜合素質(zhì)評價體系中，考分竟不在其列；又說學(xué)生考試成績與排名不得公開，且將寫入上海的未成年人保護(hù)條例；最新的一條，也是被多家傳媒爭相轉(zhuǎn)載的，是所有小學(xué)一律取消期中考試，據(jù)稱這是全國首創(chuàng)。
真是一系列讓人欣慰的好消息。中國孩子課業(yè)負(fù)擔(dān)之重，已是舉世稱冠，被社會輿論痛詬數(shù)年，仍未見改善�，F(xiàn)在，上海這幾條硬措施似乎“刀刀見血”，直指勒索了學(xué)生幾乎所有課余時間的“考試”之繩，這能不讓人額手稱慶？
然而，民間評論卻是汪洋般地不以為然，最集中的是說取消期中考名不符實(shí)。消息公布的當(dāng)天，很多小學(xué)就正在進(jìn)行期中考試。有些小學(xué)盡管也聲稱取消期中考，但有所謂“質(zhì)量監(jiān)控”等考試，師生仍然如臨大敵，全力備考。有的學(xué)校還在變相公布成績及排名。有家長甚至詰問：一邊發(fā)新聞?wù)f取消期中考試，一邊還在考試，如此不誠信又如何教育孩子誠信？
果然，又有類似“更正”的消息傳來，說全面取消期中考指的是小學(xué)一、二年級，至于小學(xué)高年級在期中采取何種考核方式，各校自定。原來如此，而這早就不是新聞了。筆者只能暗嘆，是新聞界同行又操之過急，揀到籃里就是菜了？還是有關(guān)部門改革心切，把沒有成熟、甚至并未真正實(shí)施的方案，拿來公布了？
退一步說，就算真的小學(xué)取消期中考試，老師也不再公布成績，是否真的能給學(xué)生減負(fù)了呢？結(jié)論恐怕令人悲觀。這最多也就是減了孩子迎考前這幾天的負(fù)擔(dān)，學(xué)生們還是得潑出命去準(zhǔn)備更嚴(yán)峻的考試，不光是眾所周知的中考、高考，更有小升初之際，所謂名校實(shí)際存在的“口試”、“面談”，以及名�？粗氐氖裁磰W數(shù)比賽、英語比賽的獲獎……
再退一步，就算紙面上的評價標(biāo)準(zhǔn)變了，但是，如果老師和家長心里仍有一本賬，用分?jǐn)?shù)來為“好學(xué)生”、“差學(xué)生”劃線，僅僅取消一次考試，也幾乎沒有意義。所以，這些措施都不是“減負(fù)”根本，根本在哪里？就在事關(guān)學(xué)生前途命運(yùn)的幾道關(guān)口，用什么評價標(biāo)準(zhǔn)來對學(xué)生進(jìn)行選擇和取舍。
倘若升學(xué)與就業(yè)，真的不惟分?jǐn)?shù)、不惟名校是從；倘若一個人的幸福指數(shù)高低，與學(xué)歷沒有必然關(guān)聯(lián)；倘若做廚師、建樓房和當(dāng)精算師、律師一樣快樂、生活無憂，那么，就算中小學(xué)仍有考試、仍有排名，家長和學(xué)生也不會像現(xiàn)在這樣如臨深淵、如履薄冰。這一切，就不僅是學(xué)校和教育部門能夠辦得到的。問題是，真的不重分?jǐn)?shù)重能力的話，用什么來評價能力的高低呢？又由誰來評價呢？據(jù)說上海有一條評價標(biāo)準(zhǔn)是參加社區(qū)活動的情況，如果這一條是由街道來評定，誰能保證居委會大媽不會心慈手軟地一律“綠燈”？如果是由學(xué)校來評，誰能保證愛生心切的老師不會無中生有地盡量OK？
難矣哉，當(dāng)著社會誠信體系尚未確立之際，我們也許不得不祭起相對公平、容易量化的考試分?jǐn)?shù)之旗。而取消期中考試之類的新聞，也只能是博我們一笑的小小花邊，其實(shí)無力撼動應(yīng)試教育之分毫……（李泓冰）
特約編輯：張慶德
| 
