近日第二屆全國(guó)性文化節(jié)在廣州舉行，曾經(jīng)“談性色變”的中國(guó)人興致勃勃地聆聽(tīng)性學(xué)報(bào)告、觀看性文化圖片展、參加百萬(wàn)安全套彩車(chē)行等活動(dòng)……即便如此，看上去“性�！钡闹袊�(guó)人還是被“2004杜蕾斯全球性調(diào)查報(bào)告”的數(shù)據(jù)驚呆：人均性伴侶人數(shù)19.3人。而由此所觸發(fā)
的“性商”、“性小康”等新概念也引發(fā)了普通人的爭(zhēng)議，于是“性�！钡降资鞘裁�、中國(guó)人的性現(xiàn)狀到底是怎樣的等問(wèn)題再次成為關(guān)注焦點(diǎn)。
誰(shuí)擁有19.3個(gè)性伴侶？ 中國(guó)絕非“超級(jí)性大國(guó)”
性問(wèn)題并沒(méi)有超出人們的道德底線，成為可以為所欲為的“亂性”，婚姻還是性生活的一個(gè)砝碼。
10月下旬，安全套生產(chǎn)大鱷杜蕾斯公司推出“2004杜蕾斯全球性調(diào)查報(bào)告”，一經(jīng)公布，引起嘩然。在這份被稱(chēng)作是“全世界有史以來(lái)規(guī)模最大的一次性調(diào)查”的報(bào)告中，綜合了“性生活的頻率”、“發(fā)生性行為的年齡”等多項(xiàng)指標(biāo)，而中國(guó)以人均性伴侶19.3個(gè)，人位居全球第一。
杜蕾斯公司的這項(xiàng)“全球性調(diào)查”從2001年開(kāi)始，已經(jīng)連續(xù)進(jìn)行了8年，在曝出“19.3”數(shù)字之前并不為中國(guó)人熟知。當(dāng)然，作為一項(xiàng)以公司名義操作的全球調(diào)查，其公信度也遭到了人們的質(zhì)疑。但無(wú)論是炒作也好，提升公司知名度也罷，“19.3”還是喚醒了我們對(duì)于中國(guó)性文化和性現(xiàn)狀的重新關(guān)注。
是19.3還是1.93？
按這項(xiàng)調(diào)查顯示：“世界范圍內(nèi)，每人平均擁有10.5個(gè)性伴侶。中國(guó)人的平均性伴侶數(shù)最多，為19.3人。”人們也許會(huì)問(wèn)，這個(gè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)世界平均水平的數(shù)字有多少可以信任的成分？他們的調(diào)查結(jié)果從何而來(lái)？
據(jù)杜蕾斯中國(guó)合資公司介紹，來(lái)自41個(gè)國(guó)家的超過(guò)35萬(wàn)人參加了這次調(diào)查，其中有108720中國(guó)人參與了這項(xiàng)調(diào)查。在參與調(diào)查的中國(guó)人當(dāng)中，男性為87304人，女性為21416人。在年齡分布上，以25歲至34歲年齡段的人為主。調(diào)查是通過(guò)參與調(diào)查人員填寫(xiě)個(gè)人資料在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行的。當(dāng)問(wèn)及公司相關(guān)負(fù)責(zé)人“您認(rèn)為這個(gè)數(shù)字可信嗎？”對(duì)方不置可否，只是很勉強(qiáng)地說(shuō)出：“不排除個(gè)別人惡作劇的可能性。”
很明顯，這個(gè)19.3的人均性伴侶人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了中國(guó)人的接受程度，在采訪中，我們發(fā)現(xiàn)，有一個(gè)很明顯的漏洞——參與調(diào)查人員填寫(xiě)的個(gè)人資料中，根本沒(méi)有身份證明(比如身份證號(hào)碼)等個(gè)人有效證件。用這位負(fù)責(zé)人的話講，就是“完全依靠參與調(diào)查人員的個(gè)人自覺(jué)。”從這一點(diǎn)來(lái)看，這項(xiàng)調(diào)查結(jié)果的可靠性還有待商榷。
對(duì)此，上海交通大學(xué)教授、著名學(xué)者江曉原在接受我們采訪時(shí)表示：“我所知道的調(diào)查數(shù)據(jù)和它幾乎相差了一個(gè)小數(shù)點(diǎn)，1.93還差不多。國(guó)內(nèi)性學(xué)界類(lèi)似的調(diào)查也做過(guò)很多，沒(méi)有能得出19.3這樣荒謬結(jié)論的，真實(shí)的情況要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于這個(gè)數(shù)值。我懷疑它的這個(gè)調(diào)查有錯(cuò)誤，不可能是真實(shí)的反映�！�
中國(guó)性學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)、北京大學(xué)教授許天民在第二屆全國(guó)性文化節(jié)專(zhuān)家論壇上也表示，他“個(gè)人對(duì)此數(shù)據(jù)持懷疑態(tài)度”。許天民指出，杜蕾斯公司此次調(diào)查是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的，而“互聯(lián)網(wǎng)在我國(guó)并未完全普及，上網(wǎng)群體以青少年為主，經(jīng)常上網(wǎng)的成年男性數(shù)量有限，通過(guò)這種樣本難以推出全中國(guó)人在性行為方面的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)”。
責(zé)任編輯：屠筱茵
