據媒體報道，早在1993年，巴金90誕辰時，四川省作家協會就打算以巴金的名字設立基金會和文學獎，巴金堅決不同意。今年11月24日是巴金老人的101歲華誕。巴金的侄子李致對記者稱，巴老堅持不以他的名字建立基金會、設立文學獎。
在當前中國文學界，各類文學獎越發(fā)泛濫的現實背景下，我以為，巴金先生堅持
不設“巴金文學獎”，具有極其重要的良性效應。
林林總總的中國各類文學獎不勝枚舉，比如，茅盾文學獎、魯迅文學獎、老舍文學獎、馮牧文學獎、姚雪垠文學獎、曹禺戲劇文學獎等。我不否定，設立種種大家文學獎，有助于鼓勵作家們的創(chuàng)作，提高創(chuàng)作效果。但是，一個不爭的事實就是，隨著文學界評獎的泛濫，文學獎對文學創(chuàng)作的實質性幫助功效已經式微。文學獎從某種意義上說，已經成為一種微觀權力在對作家進行坐次排列，分配獎金，從而產生一定的對文學發(fā)展不利的功利性。
特別是在一些文學獎的評選中，人情關系、領導意志已經在影響著評獎結果，就連文學圈子中的人也對文學獎提出疑問和發(fā)出不屑的聲音。獎項的泛濫和評獎中可能出現的不公正現象，使越來越多的文學獎的價值衰退�；仡^想想這些年種種文學獎的獲獎作品，雖然不否認選出了部分精品，但絕大多數作品已經很難被人們記起了。
這幾年，中國各種文學獎項紛紛開動，獎金越提越高，有著你方唱罷我登場的熱鬧。作家孫梨對于越發(fā)泛濫的文學評獎，曾這樣批評說：“在中國，忽然興起了獎金熱。到現在，幾乎無時無地不在辦文學獎……幾乎成了一種股市，趨之若狂，越來越不可收拾，而其實質，已不可問矣。”（《我觀文學獎》）而與此不同的是，法國著名的龔古爾文學獎在試圖逃脫商業(yè)邏輯，它的獎金只有６０法郎，基本上是象征性的。
可以說，文學獎的泛濫，從某種程度上在推動著文壇風氣的“商賈化、政客化、青皮化”。而巴金先生堅持不設“巴金文學獎”，就是對這股不良風氣的一種蕩滌。
巴金先生的文品、人品和成就是無需質疑的。在中國，他是一名令文學界為之動容的作家。他是新文學的開拓者，是當代文學的大師，是先進文化的實踐者和傳播者。特別是晚年的巴金表現的對個人的真誠的自我批判精神，對中國知識分子的人格建設起到非常重要的啟示作用。他在中國文學史上的貢獻有目共睹，在文學界德高望重，在海內外享有廣泛聲譽。去年，巴金先生還被國務院授予“人民作家”榮譽稱號。
可見，巴金先生是有資格以其名字設立“巴金文學獎”的。但是，巴金先生說，“在一些名利等問題上，不要用我的名字”。從中既可看出巴金先生淡漠名利，也能折射出巴金先生對文學獎的深刻認知。其實，文學創(chuàng)作不是一種競賽活動。泛濫的文學評獎，只會加劇文學的功利性；種種評獎還會把文學引向某種特定的方向，從而消解了文學的本質功能。所以，我想為巴金先生堅持不設“巴金文學獎”叫一聲好。（單士兵）
編輯 張偉明
