| 【新聞主體】河南安陽(yáng)市文峰區(qū)王軍元的兒子被綁架后，綁匪索要22萬(wàn)元。在警方授意下，家屬貸款籌錢(qián)交給綁匪，綁匪得錢(qián)后放了人質(zhì)，卻在警察的圍追堵截中逃脫。一月之后綁匪被抓，但22萬(wàn)元贖金已被瓜分并揮霍一空。王軍元認(rèn)為警方在處理綁架案的過(guò)程中有過(guò)失，要求警方歸還22萬(wàn)元贖金，并向法院提起
訴訟請(qǐng)求。（12月12日《廣州日?qǐng)?bào)》） 22萬(wàn)元的贖金對(duì)平民百姓而言不是小數(shù)目，王家因贖金的有去無(wú)回生活陷入困境，還欠了一屁股債。這一典型案件暴露出的問(wèn)題發(fā)人深省，究竟誰(shuí)該為這22萬(wàn)綁票贖金埋單呢？人質(zhì)家屬是無(wú)辜的，全部由受害家屬埋單無(wú)論如何說(shuō)不過(guò)去，他們可以承受部分損失。如果當(dāng)初人質(zhì)家屬不籌錢(qián)，警方難道能見(jiàn)死不救？顯然，當(dāng)事的警察也應(yīng)為自己的失職付出必要的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，同時(shí)得給予必要的處分，使其吸取教訓(xùn)，督促他們今后辦案認(rèn)真、負(fù)責(zé)，考慮得周全一些。 此外，應(yīng)由國(guó)家賠付公民損失的大部分的費(fèi)用。已不能適應(yīng)時(shí)代需要的國(guó)家賠償法，也應(yīng)該得到修訂。只有這樣，有關(guān)部門(mén)才更能加強(qiáng)對(duì)警察的管理，人民的生命財(cái)產(chǎn)安全才有了更好的保障。朱方正
| 
