聽說，北京今年的新年音樂會扎堆兒。除了聲名煊赫的祖賓.梅塔將要率領(lǐng)他的以色列愛樂樂團(tuán)，12月31日和明年1月1日在北展劇場和人大會堂演出三場新年音樂會之外，還有法國愛樂樂團(tuán)、德國慕尼黑新愛樂樂團(tuán)、柏林廣播愛樂樂團(tuán)，維也納施特勞斯王朝圓舞曲樂團(tuán)、瑞典斯德哥爾摩交響樂團(tuán)、奧地利維也納管弦樂團(tuán)、荷蘭阿姆
斯特丹交響樂團(tuán)(還沒有算上我們中國的樂團(tuán))等眼花繚亂十余場新年音樂會，都要在新年前后同時(shí)粉墨登場。
不知?jiǎng)e人以為如何，筆者是有些吃驚。雖說北京音樂發(fā)燒友確實(shí)不少，但如此在新年前后扎堆兒將這么多主要以施特勞斯家族一種風(fēng)格的音樂塞給北京人，即使都是美味佳肴，北京真的就有那么大的胃口嗎？
明眼人都清楚，重賞之下，必有勇夫，如今是火到豬頭爛，沒有請不到的神仙。與其說新年音樂會成為了一種新的節(jié)日生活方式，不如說是新的文化消費(fèi)，成為了假日經(jīng)濟(jì)中的一條有利可圖的鏈環(huán)。當(dāng)然，世界上沒有免費(fèi)的午餐，在一個(gè)商業(yè)時(shí)代里，誰都是無利不起早，既然要搞新年音樂會，主辦者從中獲取經(jīng)濟(jì)利益，也是無可厚非的。
只是這么多的新年音樂會扎堆兒，這么多的英雄所見略同，一起塞車一般擁擠在新年的節(jié)骨眼兒上，雷同化的創(chuàng)意，趨同性的思維，復(fù)制般的制作，讓我們多少有些啼笑皆非，或者讓我們多少有些感到臉紅。北京演出市場的繁榮背后所掩藏著的畸形，足以讓我們思考。
應(yīng)該引起我們思考的問題之一是，對新年音樂會的趨之若鶩，是打著高雅藝術(shù)的旗子，然后將這種文化形式轉(zhuǎn)化為消費(fèi)文化商品，將所謂的高雅演變?yōu)橐环N經(jīng)濟(jì)行為，或者說，高雅是這次叫賣中的一張牌、一個(gè)漂亮而精致的包裝。我們常說媚俗不好，媚雅，就一定比媚俗要好嗎？
其實(shí)，媚雅和媚俗只不過一板之隔的鄰居而已，如此眾多的新年音樂會聯(lián)袂登場，從實(shí)質(zhì)上已經(jīng)和各種廣告、時(shí)裝模特或中超足球比賽一起，構(gòu)成了大眾文化消費(fèi)的組成部分。媚雅，不過是為了加速這種消費(fèi)而已，真的是大雅即大俗，進(jìn)行了便捷的鏈接和轉(zhuǎn)換。
而之所以選擇新年音樂會作為切入點(diǎn)，是摸準(zhǔn)了轉(zhuǎn)型期北京的氣脈，因?yàn)橛薪鼛啄陙黼娨曓D(zhuǎn)播的維也納金色大廳的新年音樂會，做了事先的鋪墊和免費(fèi)的廣告，讓新年音樂會成為北京一種新的品牌，便成了水到渠成的事情，借此品牌一可以打造北京的文化形象，便也起到名正言順而堂皇的作用；二是音樂會正對了不少喜歡附庸風(fēng)雅的人的胃口，讓他們愿意掏腰包買票，在消費(fèi)與享受中獲得精神的滿足，在新年音樂會中得以暫時(shí)的飄飄欲仙。
一箭雙雕，何樂而不為？
新年音樂會的大規(guī)模入侵北京，利弊互存是顯而易見的，至于利大弊大、存活率的長短，都還需要時(shí)間的檢驗(yàn)，但其中隱含的問題足以應(yīng)該引起我們現(xiàn)在的思考，才有利于及時(shí)的調(diào)整。北京雖然有一個(gè)龐大的鐵一樣的胃口，但最終也是有限度的，別讓施特勞斯像芭蕾舞《天鵝湖》一樣，演得臭了街就是。(據(jù)《新京報(bào)》；文/肖復(fù)興)
