| 晚報(bào)訊 “我根本不會(huì)寫(xiě)字怎么能寫(xiě)具結(jié)書(shū)？”85歲的張女士被青島市公證處出具的將房子過(guò)戶(hù)給兒媳的公證書(shū)弄糊涂了，老人說(shuō)，自己并沒(méi)有把房子贈(zèng)予兒媳。近日，這一蹊蹺案件由市中級(jí)人民法院終審，維持一審撤銷(xiāo)公證處公證書(shū)的判決。
老人住南海路1號(hào)，屋旁有間廂房
，房產(chǎn)證戶(hù)主一欄填的是張女士的名字。幾年前，老人的兒媳瞿某提出想用南海路1號(hào)門(mén)頭房做小生意，老人同意不收租金。2003年，小賣(mài)部換了老板，新老板透露給老人一個(gè)消息：戶(hù)主已經(jīng)變更為瞿某。老人這一下急了，在家人陪同下來(lái)到房產(chǎn)交易中心，交易中心的記錄顯示，2000年，1號(hào)2戶(hù)的戶(hù)主變更為瞿某。工作人員告訴老人，當(dāng)時(shí)，瞿某手持老人親筆書(shū)寫(xiě)的具結(jié)書(shū)并有公證處的公證書(shū)，公證書(shū)內(nèi)容表示老人自愿把房子贈(zèng)予兒媳。
“我根本不會(huì)寫(xiě)字怎么能寫(xiě)具結(jié)書(shū)？”老人認(rèn)定是公證處的工作出現(xiàn)差錯(cuò)才使兒媳有機(jī)可乘，于是將青島市公證處告上法庭，要求撤銷(xiāo)對(duì)贈(zèng)予的公證。
公證處認(rèn)為，張女士對(duì)公證書(shū)的真實(shí)性提出異議，證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)，應(yīng)該提供相反的證據(jù)推翻公證文書(shū)。當(dāng)時(shí)，一式三份的公證書(shū)并沒(méi)有送達(dá)到張女士手里，公證書(shū)上的手印也全部被捻過(guò)，沒(méi)有留下清晰指紋。張女士請(qǐng)求法院對(duì)公證書(shū)上的簽字和捺印進(jìn)行司法鑒定。
2004年8月31日，市南法院鑒定中心作出鑒定，不能確認(rèn)捺印是張女士所按，另外由于老人文化水平低、沒(méi)有執(zhí)筆能力且年邁健康狀況差，法院沒(méi)有采集到老人的簽名，因此不能確認(rèn)公證書(shū)上指紋和簽名的真實(shí)性，不能確定公證書(shū)的內(nèi)容是張女士的真實(shí)意思表示。市南法院一審判決撤銷(xiāo)青島市公證處作出的（2000）青證內(nèi)字第11284號(hào)公證書(shū)。公證處不服上訴至市中級(jí)人民法院，近日，法院作出判決維持一審原判。老人表示，行政訴訟的官司打完后，她將向市公證處提出民事賠償要求。（雷林）
| 
