“當(dāng)心和光商務(wù)！”一位分析人士昨日對(duì)記者如是說(shuō)。
這一警告源于和光商務(wù)(000863，昨收盤4.49元)昨日的一則公告，其中稱，2004年7月20日～2005年6月30日，公司董事長(zhǎng)吳力在新西蘭從事相關(guān)商務(wù)活動(dòng)。在此期間，吳力授權(quán)副董事長(zhǎng)代行董事長(zhǎng)和董事職權(quán)。
吳力自2004年3月起擔(dān)任和光商務(wù)董事長(zhǎng)，
同年4月底起，他已連續(xù)多次未親自參加和光商務(wù)董事會(huì)會(huì)議。
自去年10月被證監(jiān)會(huì)調(diào)查以來(lái)，和光商務(wù)董事長(zhǎng)吳力的下落就成為外界關(guān)注的焦點(diǎn)，當(dāng)時(shí)坊間傳言其已下落不明。而在其銷聲匿跡半年后，上市公司的公告才姍姍來(lái)遲，但市場(chǎng)的疑問(wèn)并未就此解開(kāi)。
近年來(lái)，上市公司頻頻上演高管“失蹤”事件，從ST春都前董事長(zhǎng)劉海峰、億安科技前董事長(zhǎng)羅成，到ST民豐前董事長(zhǎng)孫鳳娟，都是曾經(jīng)風(fēng)光的人物。在其失蹤前，公司大都未披露任何消息，直至公司問(wèn)題逐漸暴露，尤其是監(jiān)管部門介入調(diào)查后，“失蹤”事件才有了確切解釋。從目前的情形看，和光商務(wù)的情形類似此前的一些“丟人”的上市公司。
公告顯示，截至2004年9月30日，和光商務(wù)被關(guān)聯(lián)方占用的尚未收回資金余額為2.6198億元。此外，2003年12月，和光商務(wù)為關(guān)聯(lián)方四通巨光提供擔(dān)保1.329億元，截至2004年9月30日上述擔(dān)保中5290萬(wàn)元已逾期。另外，公司在去年10月收到三份法院應(yīng)訴通知書，皆因公司違規(guī)擔(dān)保而起，涉及金額合計(jì)2.7391億元，占公司2003年末經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的85.43%。2005年1月12日，因?qū)χ卮笫马?xiàng)未及時(shí)履行決策程序和信息披露義務(wù)，包括吳力在內(nèi)的多名公司高管受到深交所公開(kāi)譴責(zé)。
由此可見(jiàn)，市場(chǎng)對(duì)和光商務(wù)存疑在所難免。公司目前是否和吳力聯(lián)系通暢？昨日記者欲對(duì)公司進(jìn)行采訪，然而其聯(lián)系電話始終無(wú)人接聽(tīng)。
和光商務(wù)的董事長(zhǎng)吳力行事低調(diào)，自1991年創(chuàng)建和光集團(tuán)以來(lái)，他取得了令人矚目的業(yè)績(jī)，集團(tuán)年增長(zhǎng)率高達(dá)200%。2000年，和光集團(tuán)以北商技術(shù)的名義借殼上市，當(dāng)年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入28億元，名列全國(guó)最大的民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)第14名。此后，吳力和段永基、史玉柱等人合資組建四通巨光高新技術(shù)控股公司，段永基任董事長(zhǎng)，吳力任總裁。
（記者 劉鋒）
特約編輯：舒薇霓
