中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)站消息：日本外務(wù)省近期將其過(guò)去曾加密的外交檔案的部分內(nèi)容向外界公開(kāi)。通過(guò)這些檔案，可以對(duì)1950-60年代的日本外交舞臺(tái)一窺究竟。檔案顯示，上世紀(jì)五六十年代，日本和荷蘭曾經(jīng)達(dá)成“密約”以賠償換取荷蘭釋放日本乙丙級(jí)戰(zhàn)犯。
據(jù)日本共同社報(bào)道，就二戰(zhàn)時(shí)被日軍扣留在原荷屬東印度(現(xiàn)印
度尼西亞)的平民賠償問(wèn)題，日荷兩國(guó)在簽訂相關(guān)議定書(shū)之際，曾簽署過(guò)一份“密約”，其中荷蘭同意日本的要求，釋放荷蘭關(guān)押的乙丙級(jí)日本籍戰(zhàn)犯。
最近荷蘭方面的研究指出，當(dāng)時(shí)荷蘭政府通過(guò)提出釋放日本戰(zhàn)犯的條件，才使得在賠償問(wèn)題上陷入僵局的日本作出讓步。此次日本公布的文件無(wú)疑對(duì)此做出了更加清晰的證實(shí)。
最終，日荷于1956年3月13日簽署了該份議定書(shū)，其中規(guī)定日本將支付相當(dāng)于1千萬(wàn)美元作為對(duì)荷蘭的賠償。一周之后，駐日荷蘭大使便表示：“荷蘭政府對(duì)釋放被關(guān)押在巢鴨監(jiān)獄中的日本戰(zhàn)犯一事將采取積極態(tài)度�！碑�(dāng)時(shí)任日本外相的重光葵則回應(yīng)道：“對(duì)此表示感謝�！碑�(dāng)然，雙方是在保密的情況下互相交換了公文。之所以采取秘密交易的方式原因在于荷蘭方面表示不希望同時(shí)釋放關(guān)押著的德軍戰(zhàn)犯。
當(dāng)時(shí)荷蘭握有釋放權(quán)的日軍乙丙級(jí)戰(zhàn)犯人數(shù)約110人，由于釋放晚于其他反法西斯盟軍成員國(guó)，因此當(dāng)時(shí)日本國(guó)會(huì)曾要求政府出面對(duì)此事作出努力。
就荷蘭當(dāng)時(shí)采取“人質(zhì)外交”政策展開(kāi)談判的背景原因，千葉大學(xué)副教授水島治郎(研究荷蘭政治史)分析認(rèn)為：“當(dāng)時(shí)被扣平民人數(shù)達(dá)到了11萬(wàn)人，與同盟軍其他成員國(guó)相比高出許多，且對(duì)于一個(gè)當(dāng)時(shí)總?cè)丝谥挥?千萬(wàn)的國(guó)家而言，這無(wú)疑是非常巨大的一個(gè)數(shù)字。所以一定要得到日方的(賠償?shù)?具體東西�！�
與此同時(shí)，由于荷蘭國(guó)內(nèi)的輿論普遍對(duì)釋放德軍戰(zhàn)犯持否定態(tài)度，因此荷政府擔(dān)心德國(guó)同樣提出以賠償金交換人質(zhì)的做法。日方曾就在賠償合意文件中是否寫(xiě)入釋放戰(zhàn)俘問(wèn)題征求過(guò)荷蘭的意見(jiàn)，荷蘭政府當(dāng)時(shí)給出的回答是“不便如此”,希望采取秘密交易的方式，并表示:“釋放一事可以按照日本的要求辦。”(信蓮)
