81種紡織品出口關(guān)稅免！
國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會決定自6月1日起進一步調(diào)整紡織品出口關(guān)稅
&n
bsp;據(jù)新華社北京5月30日電記者從財政部獲悉，國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會決定自2005年6月1日起對紡織品出口關(guān)稅進一步作出調(diào)整。
據(jù)了解，對2005年1月1日開始征收出口關(guān)稅的148項紡織品中的78項產(chǎn)品停止征收出口關(guān)稅，原定于2005年6月1日提高或降低出口關(guān)稅的相關(guān)產(chǎn)品同時取消；取消對亞麻單紗（稅則號列53061000）征收出口關(guān)稅。
經(jīng)過上述調(diào)整，連同已于2005年5月20日決定停止征收出口關(guān)稅的2項紡織品（稅則號列61179000、62179000），自2005年6月1日起共對81項紡織品取消征收出口關(guān)稅。
相關(guān)產(chǎn)品出口關(guān)稅具體調(diào)整情況有關(guān)單位和個人可登錄財政部政府網(wǎng)站（WWW．MOF．GOV．CN）查閱。
青島企業(yè)逃過一“劫”
本地反應(yīng)
“國務(wù)院的決定，對青島紡織企業(yè)來說真是大好消息。”昨日，青島即發(fā)集團總經(jīng)理楊偉東說，現(xiàn)在國家取消出口關(guān)稅，對于青島紡織企業(yè)來說，出口壓力僅是歐美國家的進口數(shù)量限制，但這個限制帶來負面影響非常小，因為日韓和其他非歐美市場地是本地紡織品服裝出口的主要市場，幾乎占到全市紡織品服裝出口總額的80％。歐美市場的“特�！睂Ρ臼屑徔椃b出口沖擊不大。據(jù)統(tǒng)計，目前全市成規(guī)模的紡織出口企業(yè)約有800多家。記者劉延青
歐盟：對中國紡織品緊急特保
新聞回放1
早報財經(jīng)專訊歐盟紡織品委員會23日通過了歐盟貿(mào)易委員曼德爾森的提議，同意對由中國進口的T恤和麻紗啟動“緊急特�！背绦�，要求與中國方面就這兩類紡織品的進口問題進行正式磋商。
歐盟紡織品委員會由歐盟25個成員國的代表組成。曼德爾森表示，他的相關(guān)提議獲得了歐盟成員國的廣泛支持。不過，他也承認，一些成員國對這一問題表示了關(guān)注和謹慎的立場。分析人士指出，今年前3個月部分中國紡織品出口出現(xiàn)快速增長的原因，主要是一些發(fā)達國家未能在過去10年根據(jù)世貿(mào)組織相關(guān)協(xié)定要求逐步地開放市場，而把70％的配額保留到最后一刻。
為了緩解紡織品貿(mào)易摩擦，中國5月20日宣布從6月1日起大幅度提高74種紡織品的出口關(guān)稅。在這些產(chǎn)品中，多數(shù)產(chǎn)品的稅率比原來提高了4倍。
美國：配額限制3類中國服裝
新聞回放2
早報財經(jīng)專訊美國商務(wù)部長卡洛斯·古鐵雷斯5月13日宣布，美國政府已決定對3個類別的中國服裝產(chǎn)品重新實行配額限制。
這一決定是由美國商務(wù)部負責的紡織品協(xié)議執(zhí)行委員會作出的。據(jù)悉，將受到限制的3類產(chǎn)品分別為棉質(zhì)褲子、棉織襯衫和內(nèi)衣褲。根據(jù)這一決定，這3類中國產(chǎn)品進入美國市場的數(shù)量今年最多只能增長7.5％。
古鐵雷斯在一份聲明中稱，美國政府進行的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在全球紡織品和服裝配額制度今年1月1日取消以來，中國產(chǎn)品對美出口激增。
薄熙來：歐美設(shè)限不對
早報財經(jīng)專訊商務(wù)部部長薄熙來30日下午在國務(wù)院新聞辦舉行的新聞會上（上圖）表示，歐盟、美國援引“242條款”對中國紡織品設(shè)限是缺乏根據(jù)、不正確的。
事關(guān)1900萬人就業(yè)
薄熙來說，紡織業(yè)是中國非常重要的產(chǎn)業(yè)，同時又是勞動密集型的產(chǎn)業(yè)，涉及到直接就業(yè)的人口大概1900萬人，如果加上相關(guān)的就業(yè)人口就更多了。所以，中國政府高度重視中國紡織品的問題。
不接受歐美安排
薄熙來強調(diào)，紡織品一體化是中國的一個重要權(quán)利，中國正在跟美國、歐盟就這個問題進行談判和磋商。但是我們絕不會接受美國在紡織品一體化一開始就提出來的綜合性安排的意見，也不接受歐盟提出的行動指南，事實上，這將取消中國在紡織品一體化后獲得的法律權(quán)利。
歐美設(shè)限沒有道理
薄熙來說，歐美僅憑三、四個月的數(shù)據(jù)，就草率地對中國出口的紡織品設(shè)限，這是完全沒有道理的，也是不科學的。薄熙來說，歐美援引中國入世議定書242條款對中國的紡織品設(shè)限是缺乏根據(jù)的，是不正確的。他說，使用242條款有幾個條件：首先要證明中國紡織品出口的增長，但增長不是惟一的條件，在增長的前提下要證明市場擾亂，市場擾亂還不夠，還要證明它是威脅阻礙了貿(mào)易的有序發(fā)展，要證明中國產(chǎn)品的增長和對歐美市場受到擾亂的情況有因果關(guān)系。而且，歐美為此要給中方提供詳盡的證明材料。
將減少紡織品出口
薄熙來指出：作為對歐盟對中國紡織品設(shè)限的回應(yīng)，中國會主動地降低市場準入，減少出口。
盡管如此，作為一個負責任的貿(mào)易大國，盡管中國還有很多困難，盡管我們深知紡織品一體化的權(quán)益是應(yīng)得的。但是中國政府出于對歐美市場平穩(wěn)過渡的一種責任感，還是在今年年初就做出了一些重大的決策，來自主地限制紡織品的出口，降低出口增幅，其中采取了降低出口退稅率，實行紡織產(chǎn)品的出口自動許可，以及對某些紡織品加征出口關(guān)稅，采取了十項重要的措施。（據(jù)新華社等媒體整理）
