| 近日，我市法院對偽造證據(jù)的當事人唐某依法作出罰款決定———唐某雖然是一起故意傷害案中的被害人，但為獲得更多民事賠償提交偽證、妨害案件的正常審理，被罰款人民幣1000元。
一審法院在審理被告人徐某故意傷害一案過程中，附帶民事訴訟原告人、即被害人唐某，向法院
提交了一份由南通某公共交通有限公司出具的誤工證明，證明唐某系該公司駕駛員以及其誤工兩月共計損失人民幣6520元。法院依據(jù)該證據(jù)作出了相應民事判決。因被告人徐某不服一審判決，提起上訴。
在法院二審過程中，為了深入查明唐某的真實情況，二審法院向南通公司進行了調(diào)查，南通公司出具了相關(guān)證明材料，證實該公司從成立時起就無唐某其人、也從未出具過有關(guān)唐某的證明材料；法院還查明唐某為農(nóng)業(yè)戶口，根本不存在單位誤工問題，遂對此案予以改判。改判后，一審法院依法詢問了唐某，唐某終于承認：其向法院提交的誤工證明，是通過他人采用不正當手段取得的，只是為了得到誤工費等更多的民事賠償。因唐某偽造重要證據(jù)、妨害案件的審理，一審法院依照民事訴訟法有關(guān)規(guī)定，對其罰款人民幣1000元。唐某接到罰款決定書后，對自己向法院提交偽證的行為后悔莫及。本報記者本報通訊員
| 
