|
中新社北京六月二十七日電
被指控侵犯奧運(yùn)冠軍劉翔肖像權(quán)的北京《精品購物指南》報(bào)社今天發(fā)表聲明，指責(zé)中國田徑協(xié)會(huì)介入私權(quán)范圍的法律訴訟，對(duì)法院獨(dú)立審判帶來了“行政干擾”。
《精品購物指南》報(bào)社在聲明中稱，中國法律規(guī)定：“人民法院獨(dú)立進(jìn)行審判，只服從法律”，“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)
立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉�！弊鳛槿珖w育總會(huì)的團(tuán)體會(huì)員，中國田徑協(xié)會(huì)行使著一定的行政管理職能，其公開介入實(shí)質(zhì)是私權(quán)糾紛的訴訟領(lǐng)域的行為，對(duì)法院獨(dú)立審判形成了行政干擾。
對(duì)中國田徑協(xié)會(huì)在其聲明和散發(fā)的材料中指其“不具有新聞活動(dòng)的資格”，并稱其“未經(jīng)相關(guān)工商行政管理部門登記，不得承接廣告業(yè)務(wù)”，“精品”報(bào)給予了言詞激烈的反駁，認(rèn)為該言論不尊重客觀事實(shí)，已嚴(yán)重干擾到報(bào)社正常的出版秩序和廣告經(jīng)營活動(dòng)，“嚴(yán)重侵害了我報(bào)社的民事權(quán)利！我報(bào)社保留通過訴訟方式尋求法律保護(hù)的權(quán)利！”
對(duì)劉翔肖像權(quán)案，海淀區(qū)人民法院在經(jīng)過六個(gè)多月審理后于五月二十五日作出一審判決：《精品購物指南》使用劉翔肖像的行為屬正常的新聞報(bào)道行為，不構(gòu)成侵權(quán)。劉翔對(duì)一審判決表示不滿于六月九日向北京市第一中級(jí)人民法院提起上訴。中國田徑協(xié)會(huì)當(dāng)天專門召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)表了對(duì)此案的“幾點(diǎn)看法”，引起被告不滿。
責(zé)任編輯 原霞
| 
