| 近日，家住四方北嶺附近的購(gòu)房者王先生向本報(bào)樓宇熱線（88258599、82075047）反映，位于山東路附近的新園公寓對(duì)外宣稱，“佳世客、書城均在5分鐘車程內(nèi)”，這讓他覺(jué)得有點(diǎn)難以接受，因?yàn)樗?jīng)常駕車經(jīng)過(guò)這些地點(diǎn)，正常道路通行情況下，短短的5分鐘根本不可能到達(dá)。
同時(shí)
，多位購(gòu)房者表示，新園公寓的這種做法不但沒(méi)有讓他們產(chǎn)生購(gòu)買的欲望，還讓他們對(duì)于開(kāi)發(fā)商的誠(chéng)信產(chǎn)生了質(zhì)疑�！叭绻_(kāi)發(fā)商對(duì)于樓盤的相對(duì)位置都存在不實(shí)表述，那他們?cè)陧?xiàng)目其它方面的誠(chéng)信確實(shí)也讓人懷疑�！币晃粍⑿召�(gòu)房者這樣質(zhì)疑新園公寓的做法。
那么，新園公寓在這一點(diǎn)上都很難做到準(zhǔn)確與誠(chéng)信，那購(gòu)房合同中約定的開(kāi)發(fā)商應(yīng)該履行的其它義務(wù)與承諾，究竟能夠兌現(xiàn)多少，也成了一大疑問(wèn)。
并且，有關(guān)法律人士稱，其實(shí)，“幾分鐘車程”的說(shuō)法本身就是十分不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�。它涉嫌以模糊的概念誤導(dǎo)購(gòu)房者。一旦當(dāng)購(gòu)房者把這種信息當(dāng)成開(kāi)發(fā)商真實(shí)意思的表述時(shí)，如果由此結(jié)果造成購(gòu)房者損失時(shí)，有權(quán)利追究開(kāi)發(fā)商責(zé)任。
| 
