著名會(huì)計(jì)師事務(wù)所網(wǎng)站默認(rèn)臺(tái)灣地區(qū)為“國(guó)家”，謝百三起訴索賠十萬(wàn)元———
昨天，上海復(fù)旦大學(xué)知名教授謝百三來(lái)到上海黃浦區(qū)人民法院，親自遞交了狀告德勤華永會(huì)計(jì)師事務(wù)所的起訴書(shū)。德勤是全球最有聲望的四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一，也是首家進(jìn)駐中國(guó)的外國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所，德勤華永就是德勤在
中國(guó)
的事務(wù)所，也稱(chēng)為德勤中國(guó)，擁有員工超過(guò)4000名。但此次德勤上被告席卻不是在會(huì)計(jì)師審計(jì)業(yè)務(wù)上出了紕漏，謝百三的起訴理由是，德勤在其網(wǎng)站中將臺(tái)灣列為“國(guó)家”，該行為觸犯了《反分裂國(guó)家法》，謝百三的起訴請(qǐng)求有三點(diǎn)，一是要求德勤立即改正錯(cuò)誤，二是在媒體上公開(kāi)向所有中國(guó)人致歉，三是賠償原告10萬(wàn)元精神損害費(fèi)。謝百三還鄭重表示，如能獲得10萬(wàn)元賠償，將全部捐給希望工程。
德勤中文網(wǎng)引發(fā)謝百三反擊
昨天，新浪網(wǎng)上特別掛出了今年8月17日德勤注冊(cè)的中文網(wǎng)站的顯示內(nèi)容，在首頁(yè)最上方“站點(diǎn)鏈接”、“選擇國(guó)家”一欄中，出現(xiàn)了繁體的臺(tái)灣字樣。
記者昨天就此事采訪了謝百三。他告訴記者，“幾天前學(xué)生們查資料時(shí)發(fā)現(xiàn)，在德勤中文網(wǎng)站上，臺(tái)灣地區(qū)是與中國(guó)作為國(guó)家實(shí)體一起出現(xiàn)的。我看到后非常氣憤，德勤在中國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)有許多年了，在中國(guó)的員工就有上千人，其中還有許多復(fù)旦的學(xué)生，出現(xiàn)這樣的錯(cuò)誤實(shí)在是很過(guò)分。而作為一家專(zhuān)業(yè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所，幾乎每天都在與法律法規(guī)打交道，更是不應(yīng)該出現(xiàn)類(lèi)似的問(wèn)題。”他還強(qiáng)調(diào)說(shuō)，“我不認(rèn)為是德勤方面的一時(shí)疏忽，就是他們概念上的錯(cuò)誤。”
謝百三要將德勤送上被告席
在起訴書(shū)上，謝百三表示，自己是一名具有愛(ài)國(guó)主義熱情的中國(guó)公民，認(rèn)為德勤的做法，不僅嚴(yán)重違背了《反分裂國(guó)家法》，更是嚴(yán)重?fù)p害了全中國(guó)人民(包括臺(tái)灣同胞)的感情，也嚴(yán)重?fù)p害了自己作為一名中國(guó)公民的人格尊嚴(yán)。所以提起法律訴訟。
謝百三還告訴記者，他一直都非常關(guān)注臺(tái)灣問(wèn)題，并組織學(xué)生做過(guò)是否支持《反分裂國(guó)家法》的問(wèn)卷調(diào)查，結(jié)果表明老百姓都是百分之百地支持，愛(ài)國(guó)熱情很高，現(xiàn)在兩岸的交流和合作也越發(fā)頻繁，來(lái)內(nèi)地投資的臺(tái)商也越來(lái)越多，在大趨勢(shì)向好的背景下，德勤犯這種錯(cuò)誤是無(wú)法原諒的。必須運(yùn)用法律手段，讓他們?cè)诒桓嫦险J(rèn)識(shí)錯(cuò)誤改正錯(cuò)誤。
德勤緊急發(fā)布媒體聲明
截至昨天下午，德勤的網(wǎng)站沒(méi)有作出任何變更。記者登錄其中英文網(wǎng)站，在“選擇國(guó)家”一欄中，“臺(tái)灣”依然在列。德勤中國(guó)在對(duì)自身的業(yè)務(wù)介紹中表示，“于中國(guó)的十個(gè)城市———北京、大連、廣州、香港、澳門(mén)、南京、上海、深圳、蘇州和天津均設(shè)有事務(wù)所”，沒(méi)有提到“臺(tái)灣”。
昨天記者采訪了德勤中國(guó)的新聞發(fā)言人陸潔芳，她表示，德勤正在抓緊聯(lián)系法律部門(mén)，并與位于紐約的德勤總部進(jìn)行協(xié)調(diào)。由于美國(guó)與中國(guó)的時(shí)差問(wèn)題，到昨天晚上7點(diǎn)鐘，德勤中國(guó)發(fā)布了正式的媒體聲明，解釋說(shuō)所使用的“國(guó)家”一詞，意在用于選擇德勤成員機(jī)構(gòu)所在地。網(wǎng)站的瀏覽者會(huì)看到該菜單中包含的既有國(guó)家，也有地區(qū)。同時(shí)，聲明中也表示，將進(jìn)行必要的調(diào)整，以確保不會(huì)再出現(xiàn)任何引起誤解的內(nèi)容。
陸潔芳還解釋說(shuō)，對(duì)于“德勤中國(guó)”的表述是從業(yè)務(wù)角度考慮的，將香港、澳門(mén)及中國(guó)大陸的商業(yè)活動(dòng)統(tǒng)稱(chēng)為“德勤中國(guó)”，許多外資機(jī)構(gòu)的大中國(guó)區(qū)也是這樣劃分的。
據(jù)了解，“德勤”是泛指根據(jù)瑞士法律組成的社團(tuán)性質(zhì)的組織Deloitte Touche
Tohmatsu(“德勤全球”)、其成員所;公司以及他們的附屬機(jī)構(gòu)和關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)。根據(jù)德勤在其網(wǎng)站的聲明，德勤全球或其任何一個(gè)成員所;公司，對(duì)其他任何成員所;公司的行為、疏忽或遺漏不承擔(dān)任何法律責(zé)任。以“德勤”或其他相關(guān)的名稱(chēng)運(yùn)營(yíng)的每一個(gè)成員所;公司均為獨(dú)立的法律實(shí)體。因此，謝百三此次起訴的對(duì)象只是“德勤華永會(huì)計(jì)師事務(wù)所”，即德勤中國(guó)。
首例敏感案件等待司法裁決
該案代理律師、上海浩信律師事務(wù)所張曉葳律師向記者表示，類(lèi)似性質(zhì)的案件還是第一次出現(xiàn)，但根據(jù)《反分裂國(guó)家法》、《民法通則》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，原告的愛(ài)國(guó)情感被德勤的做法所傷害，其人格尊嚴(yán)遭到侮辱，當(dāng)事人是可以提起訴訟的。
按照司法程序，法院將在7天內(nèi)作出是否受理的決定。但由于該案件所具有的敏感性和特殊性，其司法過(guò)程也將是開(kāi)先河之舉，將成為同類(lèi)型案件的典范和標(biāo)尺。因此，對(duì)于謝百三狀告德勤一案，法院是否受理，受理后如何裁決，原告能否勝訴，其訴訟請(qǐng)求能否兌現(xiàn)等等問(wèn)題都成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。
德勤媒體聲明
我們?cè)诘虑谌蚓W(wǎng)站上使用的“國(guó)家”一詞，意在用于選擇德勤成員機(jī)構(gòu)所在地。網(wǎng)站的瀏覽者會(huì)看到該菜單中包含的既有國(guó)家，也有地區(qū)。
我們知道可能無(wú)意中引起了瀏覽者的關(guān)注，因此我們正在對(duì)網(wǎng)站進(jìn)行必要的調(diào)整以確保不會(huì)再出現(xiàn)任何引起誤解的內(nèi)容。
第一訪談：為何起訴德勤
記者：在發(fā)現(xiàn)德勤中文網(wǎng)站的錯(cuò)誤后，為什么會(huì)采取法律起訴的方式？
謝百三：其實(shí)以前一些外資企業(yè)也出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似錯(cuò)誤，基本都是通過(guò)行政干預(yù)解決的，但我覺(jué)得，在目前的政治經(jīng)濟(jì)背景下，作為一個(gè)高層次的全球著名企業(yè)，又是從事專(zhuān)業(yè)性法律性很強(qiáng)的會(huì)計(jì)師審計(jì)工作，出現(xiàn)這樣的錯(cuò)誤是需要嚴(yán)肅對(duì)待的，如果僅僅看成是一時(shí)失誤提醒他們修改過(guò)來(lái)，他們觀念上的東西還是依舊存在的。我之所以將德勤告上法庭，就是要引起他們的重視，知道這種錯(cuò)誤的嚴(yán)重后果，也同時(shí)提醒其他可能有類(lèi)似想法的外資企業(yè)。
記者：在起訴書(shū)中，您認(rèn)為，德勤不僅嚴(yán)重違背《反分裂國(guó)家法》，還嚴(yán)重?fù)p害了自己作為一名中國(guó)公民的人格尊嚴(yán)。您為什么還特別提到人格尊嚴(yán)問(wèn)題？
謝百三：盡管德勤中文網(wǎng)站上沒(méi)有直接損害謝百三個(gè)人的內(nèi)容，但如果有外國(guó)人發(fā)表詆毀中國(guó)人的言論，他就等于侮辱了我們每一個(gè)中國(guó)人，德勤的行為具有一樣的性質(zhì)，它的錯(cuò)誤傷害了每一個(gè)中國(guó)人的感情，損害了每一個(gè)中國(guó)公民的人格尊嚴(yán)，當(dāng)然包括我在內(nèi)。
記者：在起訴請(qǐng)求中，除了要求德勤改錯(cuò)和公開(kāi)道歉外，為什么還提出了10萬(wàn)元精神賠償，而且如果兌現(xiàn)的話，還要捐給希望工程，您是怎么考慮的？
謝百三：最初的想法里是沒(méi)有賠償要求的，但后來(lái)我還是加進(jìn)去了。主要想法是，改錯(cuò)道歉的懲罰太輕，引不起德勤的足夠重視，也起不到警醒其他外資企業(yè)的作用。當(dāng)然，并不意味著德勤給我10萬(wàn)元錢(qián)就可以私了，它的意義是，如果我勝訴后，可能還有第二個(gè)、第三個(gè)或者更多具有愛(ài)國(guó)主義熱情的起訴者出現(xiàn)，這些原告也會(huì)仿照我的訴訟要求，德勤在經(jīng)濟(jì)上和聲譽(yù)上都將付出很大代價(jià)。這樣，德勤以及其他外資企業(yè)才會(huì)真正重視類(lèi)似的問(wèn)題。（王芳
齊雁冰）
責(zé)任編輯 原霞
