| 早報(bào)訊
據(jù)《大眾日?qǐng)?bào)》報(bào)道，因村委會(huì)未盡到管理職責(zé)，導(dǎo)致村民李某在幫人取水過(guò)程中落井身亡，由于責(zé)任人不愿賠償，引發(fā)了4年訴訟3次審理。9月5日，這起人身?yè)p害賠償案經(jīng)淄博淄川區(qū)檢察院建議提請(qǐng)抗訴終獲改判，受害人家屬獲賠13萬(wàn)元。
2001年6月6日，淄博淄川區(qū)松
齡路街道辦事處城張村村民司某到自家葡萄園澆水，需將水泵放到機(jī)井里，便找來(lái)合伙用水泵的楊某，但兩人力量還是不夠。正在附近菜地的村民李某主動(dòng)過(guò)來(lái)幫忙。司、楊二人在井兩側(cè)拴繩子，李某站在蓋井口的一塊水泥板上，因水泥板突然斷裂，致使李某掉入井中溺水身亡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，李某死亡屬意外事件，其家屬與司某協(xié)商經(jīng)濟(jì)賠償未果，遂將機(jī)井所有者村委會(huì)和受益人司某告上法庭。
一審法院判決，村委會(huì)和司某各支付原告6.5萬(wàn)元。村委會(huì)不服提出上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。而每月只有幾十元生活費(fèi)的司某無(wú)法負(fù)擔(dān)6.5萬(wàn)元的賠償判決，向檢察機(jī)關(guān)提出申訴。淄川區(qū)檢察院受理后，經(jīng)審查認(rèn)為：村委會(huì)的不作為與損害結(jié)果存在直接因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。受益人司某主觀上并不存在過(guò)錯(cuò)，司某應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任而非賠償責(zé)任。此案經(jīng)再審后改判，撤銷(xiāo)原一、二審判決，判決司某給予受害人家屬一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償1萬(wàn)元。
| 
