美國紐約州北部水牛城市西區(qū)聯(lián)邦法院8日由陪審團作出裁定，毆打中國公民趙燕的美國國土安全部警員羅伯特·洛德斯“無罪”。 不過，即使美國政府公訴人
提起的這起刑事訴訟就此結(jié)案，洛德斯還將面臨趙燕及其律師提起的民事訴訟。 陪審團：被告無罪
陪審團作出無罪裁定后，被告洛德斯在聯(lián)邦法院法警的“保護”下離開法庭。
作為這起公訴案控方代表的美國聯(lián)邦司法區(qū)助理檢察官馬丁·利特菲爾德隨后表示，陪審團裁定結(jié)果并不說明控方失敗，因為這不是控辯雙方輸贏的問題，控方在庭審過程中提供了被告犯罪的事實依據(jù)。
趙燕遭毆打案件發(fā)生在2004年7月21日晚。
控方指認洛德斯對趙燕過度使用武力，侵害后者的民事權(quán)利。如果陪審團裁定有罪，法庭對洛德斯的刑罰最高可達10年監(jiān)禁。
洛德斯涉嫌刑事犯罪的最基本事實是：除了用辣椒水噴灑趙燕臉部以外，他還把這名中國女公民的頭部按在人行道地面上，致使受害人受到人身傷害。
不過，在法庭上，這名現(xiàn)年44歲的被告辯稱自己援用“合法”海關(guān)和邊境防衛(wèi)程序制服了一名“一直掙扎著的女子”。他否認曾經(jīng)用膝蓋撞擊趙燕頭部和打她耳光。
獲“無罪”裁定后，洛德斯出現(xiàn)在代理律師史蒂文·科恩的辦公室，告訴美國媒體記者：“我感覺自己已獲平反�，F(xiàn)在我能重新回到原來的生活�！睘橹Ц堵蓭熧M用，他自稱已變賣房產(chǎn)、動用退休金賬戶內(nèi)的資金。
受害人：表示不滿
與刑事訴訟案平行，受害人趙燕在民事訴訟中向美國國土安全部提出了1000萬美元賠償要求。
雖然涉及到自己，但因為并非針對洛德斯刑事訴訟案的原告，現(xiàn)年38歲的趙燕8日沒有在法庭上聽取陪審團裁定。
代理民事訴訟的律師斯坦利·里根說，趙燕對陪審團裁定感到失望，但她認為自己已向法庭陳述了一切，現(xiàn)階段不愿再作任何評論。
里根認為，陪審團之所以作出“無罪”裁定，可能考慮了“9·11”事件發(fā)生后美國邊境地區(qū)的緊張氣氛。事發(fā)時，美國處于“黃色”警戒狀態(tài)，即防范恐怖威脅的第3級。
被告辯護律師史蒂文·科恩則認為，兩名警官同事發(fā)表的證詞可能對陪審團作出“無罪”裁定產(chǎn)生了影響。盡管那兩人也批評洛德斯過度使用武力，但他們認為趙燕在事件發(fā)生時曾經(jīng)有“掙扎動作”。
不過，里根說，刑事訴訟的裁定結(jié)果不會影響民事訴訟。
他介紹說，這類刑事訴訟案中一般難以裁定美國執(zhí)法官員有罪，但民事訴訟對證據(jù)有著不同標準，“我認為她（趙燕）所受的傷害清楚表明被告確實過度使用了武力”。
旁觀者：感到困惑
趙燕遭美國警員毆打后，中國國內(nèi)媒體廣為報道，引起公眾強烈憤慨。
正因為如此，被告律師科恩指責美國政府出于外交考慮而對洛德斯提起了公訴。
此外，被告方還向法庭“抖露”出一些不相關(guān)細節(jié)，即洛德斯是一名公開的同性戀者，以此暗示他在工作中受到歧視，上司和同事對他有成見，有意借趙燕事件“落井下石”，讓他成為“犧牲品”。
然而，紐約大學布法羅分校社會學教授、中國研究中心主任張杰說，他所在工作場所的一些同事對陪審團裁定結(jié)果感到困惑。
張杰告訴美聯(lián)社記者卡羅琳·湯普森，趙燕遭毆一案事實清楚，證據(jù)確鑿，被告理應(yīng)受到懲罰�！拔覀冞�需要什么（證據(jù)）才能認定那個人（洛德斯）有罪？”他反問道。
這位中國旅美社會科學教授協(xié)會負責人還批評美國刑事司法體制：“這顯然是美國刑事司法體制的一大特色……在這種司法體制下，非常不容易認定某人有罪，卻容易讓（犯罪）人逃脫干系�！睆垈ィㄐ氯A社特稿）
