近日，上海一開(kāi)發(fā)商拿出約3000萬(wàn)元，開(kāi)始為調(diào)價(jià)前購(gòu)房的業(yè)主進(jìn)行現(xiàn)金補(bǔ)償。
網(wǎng)上房地產(chǎn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年4月份金沙雅苑推出了295套小高層住宅，到10月初的半年時(shí)間里，盡管上海樓市“風(fēng)雨飄搖”，但其對(duì)外價(jià)格一直保持不變，這期間陸續(xù)銷售了130套住宅，累計(jì)合同均價(jià)
為11500元／平方米，最高價(jià)的個(gè)別單元賣(mài)到13000元／平方米。
10月初，金沙雅苑四期新房源“未來(lái)街區(qū)”項(xiàng)目推出時(shí)，價(jià)格隨即調(diào)整，這批房源目前累計(jì)合同均價(jià)為8000元／平方米，下浮約30％�！艾F(xiàn)在價(jià)格是購(gòu)房者最關(guān)注的因素，為了今后銷售保持穩(wěn)定，開(kāi)發(fā)商決定調(diào)整價(jià)格，同時(shí)對(duì)調(diào)價(jià)前購(gòu)房的業(yè)主給予一定的‘優(yōu)惠’�！苯鹕逞旁肥蹣翘幀F(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人戚昌年表示。
盡管對(duì)外表述為“優(yōu)惠”，但實(shí)際上這130套住宅的業(yè)主都已經(jīng)和開(kāi)發(fā)商簽訂合同并多數(shù)辦理了房貸，所以“優(yōu)惠”實(shí)則“補(bǔ)償”。據(jù)了解，金沙雅苑的“補(bǔ)償方案”有兩種：方案一，以現(xiàn)金補(bǔ)償購(gòu)房總價(jià)的20％；方案二，購(gòu)房者可以退房，但要按照合同交納5％的違約金。
戚昌年表示，多數(shù)業(yè)主選擇的是以“現(xiàn)金”方式補(bǔ)償，其中大部分業(yè)主由于有貸款，所以開(kāi)發(fā)商會(huì)把金額打入銀行，用來(lái)抵扣購(gòu)房者的貸款，還有少數(shù)“分期付款”的客戶則直接以現(xiàn)金抵扣。據(jù)了解，這130戶業(yè)主得到的補(bǔ)償在20萬(wàn)元至30萬(wàn)元之間，總金額約3000萬(wàn)元。
同樣在普陀區(qū)，今年9月份“新湖明珠城”在滬上第一個(gè)提出：如果今后調(diào)價(jià)，為購(gòu)房人“兩年內(nèi)補(bǔ)償差價(jià)”，并寫(xiě)進(jìn)合同。但據(jù)了解，金沙雅苑目前的補(bǔ)償措施卻是合同事先未約定的，開(kāi)發(fā)商如此“心甘情愿”補(bǔ)償20％房?jī)r(jià)，是否是出于業(yè)主的壓力？戚昌年表示“這不是主要原因”。不過(guò)，記者了解，金沙雅苑四期部分在“高位”購(gòu)房的業(yè)主曾打算集體“退房”。劉暢
