33歲的昆明醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院主治醫(yī)師兼醫(yī)學院教師吳高升因為沒有處理好與醫(yī)學院一名大學女生的“愛情”，最終被醫(yī)院解聘。吳高升不服，向云南省人事爭議仲裁委員會提起申訴，結(jié)果敗訴。最近他已向法院提起民事訴訟。這起在當?shù)匾饛娏曳错懙摹霸颇鲜桌耸聽幾h仲裁案”的確令人深思……（見新華網(wǎng)12月7日）
無疑，作為昆明醫(yī)學院醫(yī)生兼教師的吳高升被所謂的“愛情”深深地撞了一下腰。曾經(jīng)散發(fā)著撩人馨香的“師生戀”成了嵌入他生活中的一個魔咒，他因此背上了“始亂終棄”的罵名和丟掉飯碗的危險。而他應(yīng)該明白，正是由于當初他對“師生戀”愛情的過分迷戀以及對激情退卻之后的現(xiàn)實缺乏足夠的準備，才招致了今天“愛情”最無情的報復。
“師生戀”在提倡戀愛自由的時代，是一個無比瑰麗的詞匯。很多的教師，特別是剛進入學校的年輕教師都在心底里暗暗對它充滿了玫瑰色的幻想，并時刻準備著“以身試法”。筆者無意對這種心理做任何道德上的評價，畢竟，任何一種愛情都與道德無關(guān)，只與情感有關(guān)。但是，筆者想提請各位有這種想法的老師注意的是，作為校園愛情之一種的“師生戀”，它的純度、濃度、長久度能有多高？筆者是一名大學教師，而就我的所見所聞來說，絕大多數(shù)的“師生戀”，都是教師們毫無節(jié)制的“激情”和學生們“盲目崇拜”相結(jié)合的產(chǎn)物——而這也就注定了“師生戀”是一個“先天不足、后天失調(diào)”的怪胎，終免不了最后互相傷害的結(jié)局，而學生們顯然是最大的受害者。
很多人或許會搬出魯迅和許廣平、沈從文和張召和的師生愛情來說事，但我想說的是，像這種善始善終的“師生戀”簡直太少了，而且根本就是無法復制的。如今有哪一對“師生戀”的當事人敢自信地宣稱：我們就是沈從文和張召和？如果真的有人敢這么宣稱，我們也有理由懷疑其中所必然蘊涵著的自以為是的虛妄和不負責任的自負。事實上，在校園之內(nèi)，我們見多了那種由最初的甜蜜溫馨，迅速墮入互相詰難、乃至反目成仇的“師生戀”——愛情已不復存在，唯有仇恨在心底綿延著。
筆者不是封建衛(wèi)道士，也不想干涉誰的戀愛自由，但我堅持認為，所謂一日為師，終身為父，教師和學生之間更多的是保護與責任的關(guān)系，任何對學生們存在潛在傷害的事情，教師們都是不可為的�！皫熒鷳佟笔且欢鋷Т痰拿倒澹绻悴荒鼙ＷC玫瑰的完好，也不能保證自己的安全，那就請不要輕易下手采摘。古人說，發(fā)乎情，止乎禮。誠哉斯言！
我要發(fā)言》》》》》》
更多教育新聞>>>>>點擊進入新聞網(wǎng)教育頻道
