|
小偷在公交車(chē)上偷錢(qián)不成將乘客砍傷，而司機(jī)面對(duì)持刀歹徒?jīng)]敢出面制止，后又開(kāi)了車(chē)門(mén)將歹徒放走，受傷乘客于是將公交公司告上了法庭。法院日前一審判決公交公司及車(chē)主連帶賠償受傷乘客13.5萬(wàn)余元。
2004年5月8日，當(dāng)事人李某乘臨沂一輛公交車(chē)到單位上班，半路上有兩個(gè)小偷想偷他的錢(qián)包，結(jié)果被他發(fā)現(xiàn)了，
他和對(duì)方扭打了起來(lái)，車(chē)到了下一站時(shí)兩小偷就下了車(chē)。沒(méi)想到，其中一個(gè)小偷下車(chē)后又返回車(chē)上，突然拿出刀刺向了李某左邊面部。受傷的李某立即求助公交車(chē)駕駛員和售票員，讓他們趕快抓住歹徒并報(bào)警，或者將車(chē)先開(kāi)到派出所。
但是，司機(jī)和售票員都沒(méi)敢出面制止歹徒，也沒(méi)有打報(bào)警電話(huà)。因?yàn)楹ε麓跬綀?bào)復(fù)，司機(jī)反而打開(kāi)了車(chē)門(mén)，讓歹徒大搖大擺地下了車(chē)，還將受了重傷的李某趕下了車(chē)。后來(lái)在乘客報(bào)警后，民警才來(lái)到了現(xiàn)場(chǎng)，并將李某送到醫(yī)院治療。李某的左眼球沒(méi)有保住，傷情經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定構(gòu)成五級(jí)傷殘。
李某認(rèn)為公交公司沒(méi)有盡到保護(hù)乘客安全的義務(wù)，應(yīng)對(duì)他的受傷承擔(dān)賠償責(zé)任；公交公司和車(chē)主則認(rèn)為，雖然合同法規(guī)定應(yīng)將乘客安全送達(dá)目的地，但當(dāng)時(shí)駕乘人員和乘客李某同時(shí)受到了不法威脅，駕乘人員的做法是有情可原的，李某的損失應(yīng)由在逃的犯罪分子來(lái)承擔(dān)。（記者
董震 通訊員 澤義 華東）
責(zé)任編輯 張偉明
| 
