“是，我確實答應給你們獎勵客房，但酒店現(xiàn)在客滿，我也沒辦法呀……”聽到新疆某酒店(以下簡稱某酒店)“無奈”的答復，新疆某旅行社(以下簡稱某旅行社)負責人氣得說不出話來，因為之前該旅行社委托他人訂該酒店的客房時，該酒店爽快的答復說：“房子有的是�！�
感覺“受騙”的某旅行社憤然將某酒店告上
了法庭。
今年2月16日，記者從烏魯木齊市天山區(qū)人民法院了解到，目前，該法院與烏魯木齊市中級人民法院都已審結了這起服務合同糾紛案。
據(jù)悉，2004年4月16日，新疆某旅行社與新疆某酒店簽訂了一份協(xié)議書。雙方在協(xié)議書中約定：2004年4月16日至同年9月期間，由某旅行社組織旅游團隊在該酒店集體訂房并使用，等旅行社累計用房到一定數(shù)量后，酒店須以等值的免費房間給予旅行社獎勵。
協(xié)議簽訂后，某旅行社便向某酒店交納了押金1250美元。
2004年9月底，協(xié)議期滿，經(jīng)雙方同意，于同年9月30日就酒店給旅行社獎勵用房又簽訂了補充協(xié)議。協(xié)議上寫明，“獎勵給旅行社的房間差價為貴賓樓30690元，迎賓樓42320元。對于上述的免費房的等值房款額，根據(jù)市場行情分為兩個時間段按不同房價進行折抵。而且，旅行社提出了訂房申請后，酒店應于24小時內(nèi)作出是否接受訂房申請的確認。協(xié)議期限為2004年10月1日至2005年6月30日”。
之后至2005年4月，某旅行社共享用了某酒店價值為30010元的獎勵房。但在此后的兩個月內(nèi)，當某旅行社向某酒店申請用房時，某酒店要么不予答復，要么干脆說：“客滿無房”。
某酒店的生意真的那么“好”嗎？某旅行社想探明真?zhèn)�，便委托“外人”向某酒店申請訂房，結果得到該酒店爽快的答復：房子有的是。
2005年6月中旬，某旅行社憤然將某酒店起訴到烏市天山區(qū)人民法院，要求某酒店償還押金、解除補充協(xié)議、賠償剩余房款43000元。
2005年8月底，法院開庭審理了這起服務合同糾紛案。
在法庭上，某旅行社認為某酒店違約，向法庭提供了4次向某酒店訂房的申請，以及在被告知無房的情況下委托他人再次向酒店訂房即得到訂房的相關證據(jù)(已經(jīng)過公證)。
酒店則認為，酒店確實因“客滿無房”，無法接受旅行社的預訂，不屬違約行為。
法院經(jīng)調(diào)查，雙方簽訂的用房協(xié)議書及補充協(xié)議書是雙方的真實意思表示。補充協(xié)議履行期間，旅行社申請訂房后，酒店不予答復或告知無房，但在旅行社委托他人訂房時卻給予訂房的證據(jù)屬實。
2005年9月20日，法院審理本案后認為，某酒店與某旅行社之間簽訂的協(xié)議以及補充協(xié)議均有效，雙方應本著誠實信用嚴格履行合同約定。由于某酒店的違約行為致使某旅行社在2005年6月30日前無法使用完獎勵用房，不能實現(xiàn)合同目的，依據(jù)《合同法》，判決某旅行社與某酒店簽訂的補充協(xié)議書予以解除，某酒店應返還某旅行社押金1250美元，并賠償某旅行社經(jīng)濟損失44416.12元。
一審判決后，某酒店不服，又上訴到烏市中級人民法院。
去年12月16日，烏魯木齊市中級人民法院通過調(diào)查審理后，最終依法判決：駁回某酒店上訴，維持原判。
今年2月，烏魯木齊市天山區(qū)人民法院執(zhí)行局終于將這起服務合同糾紛案執(zhí)行完畢。
