核心提示
2005年歲末,天氣異常寒冷，12月29日，淄博市中級(jí)人民法院開庭審理一起撫育費(fèi)糾紛案件，坐在原告席上的楊瑞是淄博某陶瓷公司的職工，而坐在對(duì)面被告席上的是他的前妻尚好，旁邊的另一被告則是淄博市某局退休職工陳濤。一起涉及孩子撫育費(fèi)糾紛的案件，第三人陳濤為何會(huì)牽入其中？
因病
驗(yàn)血
父子并非親生父子
說起這場糾紛，還得追溯到28年前：1978年春節(jié)剛過，楊瑞和尚好登記結(jié)婚，建立起了自己的小家庭。1979年8月，兩人有了大兒子楊陽，10年之后，也就是1989年6月份，小兒子楊光呱呱墜地。家庭的矛盾，并沒有因孩子降生的喜悅而中斷，在接下來的9年內(nèi)，楊瑞與尚好二人經(jīng)常為一些瑣碎的事吵架。
1998年，夫妻關(guān)系走到了盡頭，楊瑞和尚好離婚。長子楊陽由父親楊瑞撫養(yǎng)，次子楊光由母親尚好撫養(yǎng)。但離婚后，本該由母親尚好撫養(yǎng)的小兒子楊光并沒有跟尚好共同生活，而是一直跟隨著父親楊瑞。離婚后的6年間，分開過的一家人各自為生活奔波忙碌著，倒也相安無事。
2004年的一天，令人意想不到的事情突然發(fā)生了，小兒子楊光因病需要到醫(yī)院驗(yàn)血，父親楊瑞便陪同他來到淄博市中心醫(yī)院，等到取化驗(yàn)結(jié)果時(shí)，父親楊瑞驚呆了，兒子楊光的血型與自己的血型之間不存在親子關(guān)系，他做夢也沒想到，自己撫養(yǎng)了多年的兒子竟然不是自己的親生骨肉。
往日平靜的生活，也被這突如其來的變故打破，楊瑞在極度的煩惱和一連串的疑問中度過了近5個(gè)月。這期間，他沒有把醫(yī)院檢查結(jié)果告訴楊光，而是繼續(xù)求醫(yī)問藥幫孩子治病。半年后，楊光的病情逐漸好轉(zhuǎn)并最終康復(fù)。
為證實(shí)自己的疑問，2004年11月5日，楊瑞帶著楊光專程來到山東省司法鑒定中心進(jìn)行親子鑒定，“鑒定結(jié)論”很快出來，楊瑞和楊光之間確實(shí)不存在血緣關(guān)系，早有思想準(zhǔn)備的楊瑞還是被結(jié)果擊倒。
當(dāng)面對(duì)質(zhì)
前妻道出婚外情
從濟(jì)南做完親子鑒定回來后，楊瑞找到前妻想問個(gè)究竟。面對(duì)前夫的不斷追問，尚好終于道出了塵封已久的一段風(fēng)流情事：原來，1988年，楊瑞因所在陶瓷公司技術(shù)更新需要，被派到北京進(jìn)行為期半年的專業(yè)進(jìn)修學(xué)習(xí)。在此期間，楊瑞在某局工作的好友陳濤經(jīng)常到他家串門，并主動(dòng)幫助他妻子尚好干家務(wù)，一來二去，陳濤和尚好間的關(guān)系變得微妙起來。此后的一天，兩人終于突破了朋友底線發(fā)生了性關(guān)系。
面對(duì)前妻告知事情的原委，楊瑞不能接受這一事實(shí)，他表示一定要為這些年來辛勤撫育楊光的辛苦討個(gè)說法。
2005年3月，楊瑞一紙?jiān)V狀將前妻與陳濤告上法庭，要求兩被告賠償撫養(yǎng)費(fèi)4.7萬元、教育費(fèi)1.3萬元、精神損失撫慰金5萬元及醫(yī)療費(fèi)、親子鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等4400元。
過去好友
拒絕接受親子鑒定
2005年4月，張店區(qū)人民法院開庭一審，經(jīng)過激烈的庭審置證，在庭審過程中被告之一的陳濤閃爍其詞，也無法拿出證據(jù)證明自己的辯駁理由成立。
法院根據(jù)法理推定原則，認(rèn)定楊光跟陳濤之間存在血緣關(guān)系，被告尚好和陳濤應(yīng)當(dāng)賠償原告楊瑞的費(fèi)用。一審判決被告尚好和陳濤每人賠償原告所支付的撫養(yǎng)費(fèi)23540.51元、鑒定費(fèi)1200元，被告尚好賠償原告精神撫慰金5000元。法院宣判后陳濤不服，向淄博市中級(jí)人民法院提起上訴，并稱自己與楊光沒有父子關(guān)系。
法院再審
當(dāng)事人仍矢口否認(rèn)
2005年12月29日，二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)基本一致，但是上訴人仍拒絕進(jìn)行親子鑒定。
為此，淄博市中級(jí)人民法院作出終審判決：1988年，楊瑞外出學(xué)習(xí)期間，陳濤經(jīng)常到楊瑞家?guī)兔�，具有與尚好發(fā)生性關(guān)系的條件，尚好指證在此期間與陳濤發(fā)生了性關(guān)系，且沒有與他人發(fā)生過性關(guān)系，兒子楊光出生的時(shí)間也與陳濤和尚好接觸的時(shí)間相吻合，而陳濤又始終沒有提出充分證據(jù)，證明自己與楊光之間不存在親子關(guān)系，更拒絕進(jìn)行科學(xué)的親子鑒定，所以應(yīng)當(dāng)推定陳濤和楊光之間存在父子關(guān)系。據(jù)此上訴人上訴理由不成立，駁回上訴，維持原判。
2006年1月22日，臨近年關(guān)，當(dāng)楊瑞拿到終審判決書走出淄博市中級(jí)人民法院的大門時(shí)，只見兒子楊光一直在寒風(fēng)中等待著他……
在“親子風(fēng)波”發(fā)生的2年時(shí)間內(nèi)，父子倆一直生活在一起，雖然突發(fā)變故使他們失去了血緣關(guān)系，但18年來的親情紐帶卻令這對(duì)父子的心貼得更近了。（文中人物均為化名）（記者
徐鵬 通訊員 劉國鵬）
