國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)今天（３日）的消息說(shuō)，2006年價(jià)格部門(mén)查處的5．1萬(wàn)件價(jià)格舉報(bào)案件中，教育、交通運(yùn)輸、醫(yī)藥、房地產(chǎn)及物業(yè)管理、電信位居前五位，占案件
總數(shù)的66％。
被舉報(bào)的教育收費(fèi)問(wèn)題主要有，學(xué)校不執(zhí)行相關(guān)政策，違規(guī)收取擇校費(fèi)、贊助費(fèi)，“一費(fèi)制”外自立項(xiàng)目亂收費(fèi)，以改制為名舉辦“校中�！�、“校中班”亂收費(fèi)。
交通運(yùn)輸價(jià)格問(wèn)題包括，大中城市機(jī)動(dòng)車(chē)停放亂收費(fèi)、春節(jié)期間公路客運(yùn)車(chē)票亂漲價(jià)、亂收過(guò)路過(guò)橋費(fèi)、交通事故施救過(guò)程中拖車(chē)、牽引高收費(fèi)。
被投訴的醫(yī)藥價(jià)格問(wèn)題是，醫(yī)院分解項(xiàng)目收費(fèi)，重復(fù)收取一次性材料費(fèi)，對(duì)病人過(guò)度檢查、過(guò)度治療高收費(fèi)，大處方、藥價(jià)高、看病貴。
房地產(chǎn)價(jià)格及物業(yè)收費(fèi)也是近年來(lái)頻頻被投訴的問(wèn)題，主要有物業(yè)公司以裝修保證金名義變相收費(fèi)，中介公司、經(jīng)紀(jì)人超標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)或擅自收取擔(dān)保金，“黑中介”屢禁不止，亂收費(fèi)服務(wù)差或者只收費(fèi)不服務(wù)。
而“優(yōu)惠”、“套餐”泛濫則是近年來(lái)被消費(fèi)者屢屢指責(zé)的電信價(jià)格問(wèn)題。消費(fèi)者認(rèn)為，以套餐名義優(yōu)惠的服務(wù)存在價(jià)格標(biāo)示不全、虛假優(yōu)惠、隱瞞價(jià)格附加條件、商業(yè)廣告占用用戶(hù)付費(fèi)時(shí)間等問(wèn)題。
此外，投訴較多的問(wèn)題還包括，有的管理部門(mén)把行政職能轉(zhuǎn)移到中介組織，變相強(qiáng)制收費(fèi)；一些加油站推遲降價(jià)或者提高標(biāo)準(zhǔn)出售成品油；商品零售企業(yè)在促銷(xiāo)活動(dòng)中采取模糊標(biāo)示等手段欺詐消費(fèi)者等等。
據(jù)悉，2001~2006年期間，教育收費(fèi)有5年在各類(lèi)價(jià)格舉報(bào)位居第一，1年位居第二；醫(yī)藥價(jià)格1年位居第一，3年第二，2年第三，一直是群眾舉報(bào)熱點(diǎn)。
為什么相同的問(wèn)題會(huì)無(wú)休止地出現(xiàn)在價(jià)格部門(mén)的投訴榜上？國(guó)家發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，確實(shí)一些舉報(bào)問(wèn)題已是多年頑疾，這說(shuō)明僅靠?jī)r(jià)格部門(mén)單純地查處價(jià)格違法行為已經(jīng)難以從根本上解決問(wèn)題。
這位負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)，如教育亂收費(fèi)問(wèn)題、高速公路事故車(chē)輛施救高收費(fèi)問(wèn)題、醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)病人過(guò)度檢查過(guò)度治療甚至強(qiáng)制服務(wù)收費(fèi)問(wèn)題、一些壟斷行業(yè)以保證金名義變相收費(fèi)問(wèn)題、一些行政部門(mén)把行政職能轉(zhuǎn)移到中介組織或協(xié)會(huì)變相強(qiáng)制收費(fèi)問(wèn)題等等，這些問(wèn)題的產(chǎn)生，有被舉報(bào)人利益驅(qū)動(dòng)的主觀原因，但主要是存在教育資金投入不夠、以藥養(yǎng)醫(yī)補(bǔ)充經(jīng)費(fèi)缺口、醫(yī)療收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏低、經(jīng)營(yíng)體制壟斷、行政權(quán)力規(guī)范不嚴(yán)等客觀因素，需要通過(guò)推進(jìn)體制性改革和調(diào)整相關(guān)政策加以根治。
據(jù)介紹，2006年價(jià)格部門(mén)通過(guò)查處價(jià)格舉報(bào)違法案件，退還消費(fèi)者1．9億元，上繳財(cái)政1．1億元。（記者劉世昕）
