????原任廣西南丹縣物價(jià)局局長(zhǎng)黃江利用職務(wù)便利和管理權(quán)力，向下屬部門以及巧立名目將單位資金4萬(wàn)多元據(jù)為己有。3月20日，廣西河池市中級(jí)人民法院以其犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；責(zé)令退賠人民幣4萬(wàn)多元。
????2007年4月，被告人黃江利用其擔(dān)任南丹縣物價(jià)局局長(zhǎng)的職務(wù)便利，以解決單位辦 公經(jīng)費(fèi)緊張為借口，向南丹縣某公司提出贊助要求，該公司贊助10000元給南丹縣物價(jià)局。4月22日，黃江 到公司提取現(xiàn)金10000元。隨后，到南丹縣某汽車修理廠虛開1張面額為9999元的修理費(fèi)發(fā)票并補(bǔ)貼1元錢現(xiàn)金，拿給南丹縣某公司沖帳。2007年2月9日、3月16日，黃江分別三次拿各種開支發(fā)票叫本單位工作人員代簽，由他自己在審批意見欄上簽同意開支并到單位財(cái)務(wù)報(bào)帳，得款共計(jì)44849元據(jù)為已有。案發(fā)后，黃江主動(dòng)退贓人民幣30000元。
????南丹縣人民法院認(rèn)為，被告人黃江作為國(guó)家工作人員，利用其擔(dān)任南丹縣物價(jià)局局長(zhǎng)職務(wù)的便利條件，非法占有公共財(cái)物，數(shù)額達(dá)54 848元，其行為已構(gòu)成貪污罪。但在司法機(jī)關(guān)介入前，被告人如實(shí)陳述其犯罪事實(shí)，是自首。遂以被告人黃江犯貪污罪，判處有期徒刑五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣60000元。
????被告人黃江不服提起上訴。
????河池市人民檢察院認(rèn)為，黃江收取南丹縣某公司的9999元的行為已構(gòu)成貪污罪，一審所認(rèn)定的第二筆貪污數(shù)額中，可以減掉有證據(jù)證實(shí)戴明陽(yáng)為單位宴請(qǐng)及送禮的1790元。黃江在被檢察機(jī)關(guān)傳喚前把報(bào)帳的事向檢察官作了反映，后又主動(dòng)到檢察機(jī)關(guān)接受調(diào)查，是自首。黃江全案具有自首情節(jié)，建議給予從輕或減輕處罰。
????針對(duì)上訴人上訴理由，河池中院認(rèn)為，上訴人身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)的便利，采用虛報(bào)支出的方式，侵占公款，數(shù)額人民幣43059元，其行為已構(gòu)成貪污罪。上訴人自動(dòng)投案，如實(shí)供述自已的罪行，具有自首情節(jié)，且在審理期間全部退賠贓款，依法可從輕處罰。根據(jù)上訴人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可宣告緩刑。后判決，撤銷南丹縣人民法院的刑事判決；上訴人黃江犯貪污罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；責(zé)令上訴人退賠人民幣43059元。
|
