????近年來，社會對媒體監(jiān)督越來越認(rèn)可，期望值也越來越大，特別是媒體對貪官污吏的批評監(jiān)督。事實上，媒體監(jiān)督即輿論監(jiān)督，已經(jīng)同組織監(jiān)督、社會監(jiān)督一起，共同構(gòu)成了一個行之有效的監(jiān)督系統(tǒng)，成了推進(jìn)民主法制建設(shè)的重要途徑。這一兩年來，各級政府都紛紛表示，要全力支持輿論監(jiān)督。

????真的，倒是很少有人提出去監(jiān)督媒體。

????因此，深圳市最近召開的凈化社會文化環(huán)境會議上提出的“社會也要監(jiān)督媒體”、“

????事實上，媒體從來就不是真空。這些年來，問題不斷：制造虛假新聞聳人聽聞混淆視聽者有之，以稿謀私以版面謀私一切向錢看者有之，借手握采訪“生殺大權(quán)”敲詐勒索胡作非為者有之，甚至在礦難報道之際收取“封口費”而歪曲顛倒事實者有之……可以說，新聞界、媒體界從來就不是絕對凈土，相反，和社會各界一樣，都存在這樣那樣的問題。也許還可以這樣說，因為手握發(fā)布新聞影響社會的“輿論大權(quán)”，這個領(lǐng)域甚至在某種程度上頗似官場，很易以權(quán)謀私，極易導(dǎo)致腐敗。最近新聞出版總署就曝光了一批失實報道，有些假新聞的出籠內(nèi)幕，實在堪稱是黑幕！

????權(quán)力易生腐敗，不受監(jiān)督的權(quán)力更易導(dǎo)致腐敗，當(dāng)然，還會導(dǎo)致種種不堪之事。傳媒界一些人這些年的惡劣表現(xiàn)，為此做了生動注腳。問題是，對于媒體的監(jiān)督，一直少為人們重視，即使有“紀(jì)律”，有“查處”，也往往止于“一事一議”，也往往止于“內(nèi)部處理”，最多只在媒體上報個最終處理結(jié)果。這是很不正常的。現(xiàn)在好了，終于有人喊出“雙向監(jiān)督”口號來了。為什么不呢？社會走到今天，可以說，沒有什么特權(quán)階層，人人都要平等，已為社會共識，包括官員，一樣如此。為什么唯獨媒體例外？媒體，因為手中有傳媒“公器”，因為手中有大眾傳播工具，因為這些傳播工具有強(qiáng)大話語權(quán)、社會影響力，一句話，有“權(quán)”，因此，就有滋生假、丑、惡的土壤，因此，就必須接受監(jiān)督，這是一個極其簡明的道理。

????希望深圳的這個“雙向監(jiān)督機(jī)制”立即實施并形成制度，希望深圳的經(jīng)驗?zāi)苎杆僭谌珖茝V。