????作者：趙強

????《人民日報》6月8日聯(lián)合《人民論壇》雜志，面向江蘇、河南、四川、山東等地的105位基層黨政干部，展開“黨政干部業(yè)余生活匿名問卷調(diào)查”。當問及“工作之余出入營業(yè)性娛樂場所，您是出于什么原因？”時，31%表示是因為“開展工作的需要”。(6月9日《人民日報》)

????這是個讓公眾要搖頭苦笑的調(diào)查結(jié)果———誰能料到，在娛樂場所看似和自己一樣Happy的基層官員們，竟然有3

????不過，這樣的回答倒不一定是在得好賣乖、故意撒嬌，因為是匿名調(diào)查，他們應該沒有撒謊的必要。被調(diào)查的對象是基層官員，他們雖下轄百姓，但也要上奉百官，為搞活經(jīng)濟、彰顯政績還得招商引資迎八方來賓———于是，工作之余，觥籌交錯之余，進出娛樂場所也就勢不可當———娛樂一時是Happy，天天娛樂，一天娛樂幾回，是個人就會疲倦———“工作需要”就會變成“生活負擔”，畢竟外國學者都說過：娛樂也可以至死??！

????基層官員們的苦衷其實是中國官場的現(xiàn)實———正是基于這樣的現(xiàn)實，才會出現(xiàn)河南信陽市新縣某官員醉死“酒”場還被“榮”記三等功的咄咄怪事，“醉死也能立功”其實就暗含著對將工作場所延伸到酒場、娛樂場的默認。雖然這個“三等功”在輿論的壓力下被迫取消了，但因公醉死樂傷的例子非自此公始，也不會至此公止，廣東省2006年甚至特意修訂了《工傷保險條例》，規(guī)定因公陪酒喝出病不能算工傷，以免靡費公帑，可謂有先見之明。

????然而，無論現(xiàn)實給基層官員們造成了怎樣的苦衷，現(xiàn)實又怎樣試圖給喝傷醉死、娛樂至死的“公仆們”以榮譽、以正名、以補償，都還是不能因“工作需要”的借口賦予公務人員進出娛樂場所以正當性。試問，假如沒有媚官、媚上、媚商的心態(tài)，不去娛樂場所強顏歡笑，不在酒場上以命相拼，就真的沒有出路、沒有活路了嗎？假如凡事求真務實，公事公辦，以誠取信，以誠待人，又有什么事情非要到酒桌上、娛樂場所，在半夢半醒之間才能說得明白。

????實際上，“工作需要”不僅是為掙扎在內(nèi)心里的卑微動機找個光榮的理由，還是借此模糊了“公”與“私”的界限———因為“工作需要”，周久耕抽上了公款買的高價煙；因為“工作需要”，公款吃喝、公款旅游、公車私用也都師出有名。在“工作需要”的掩護下，不但私人的娛樂消費可以公款報銷，公共職守也可以轉(zhuǎn)為私人人情、公共利益可以化為私人友誼———現(xiàn)款交易或者將來兌現(xiàn)，在“工作需要”的幌子下從工作場所到酒場、娛樂場上去轉(zhuǎn)一圈，就立馬“定活兩便”了。

????因此，縱使“工作需要”被基層官員說得多么誠懇、多么無可奈何，也不能讓“工作需要”給忽悠進去。對“工作需要”嚴防死守，就是對官風官紀官德的捍衛(wèi)，就是對公共利益的維護，也是對基層乃至中層、高層官員的愛護與保護，再說一句：娛樂會至死啊。