????陳守湖

????那位灰了一臉被趕下臺的區(qū)委副書記，心里肯定是不服氣的，因為說空話的并不僅他一人，他只不過是倒霉地碰到了市委書記"不高興"罷了。

????12月28日《大河報》報道，27日下午，在河南許昌市經濟工作會議暨創(chuàng)建工作第52次新聞發(fā)布會上，由于評比排名倒數(shù)第一，魏都區(qū)委副書記紀某作檢討。紀某念發(fā)言稿約3分鐘后，被市委書記毛萬春打斷：“你的發(fā)言都是空話，你不要再念了，你下去吧

????為公眾服務，為百姓謀利，工作怎么可能講不實呢？我想，紀某講話稿的文字肯定沒有太大問題，之所以讓市委書記忍無可忍，恐怕還在于其中沒有幾句話能聽得出是在扎實做事認真想事的。

????許昌這位毛書記大約是個“許昌版仇和”，做事不留情面，并將講空話的官員攆下臺，這當然值得鼓下掌。只不過公眾更為關心的是，這講空話的區(qū)委副書記又是如何坐到這個位子上來的？對于這一類只會講空話的官員，難道就只能讓有個性的市委書記轟下講臺？時下，個性官員似乎很受追捧，他們的言行屢屢成為輿論焦點，但這樣的熱鬧之余，我們卻無法對于公共政治生態(tài)樂觀起來。理想的公共政治秩序，并不在于有沒有什么個性官員，有沒有他們一時興起的鐵面無私六親不認，而在于受公民委托的公共管理機構，它的運行是必須受到公眾監(jiān)督的，公共管理的效率是由公眾來評價的。公文寫空話，官員講套話，問題就在于這樣的講話根本不是說給公眾聽的，而是在官場話語體系中封閉運行的。

????區(qū)委副書記被轟下了講臺之后，又該如何來問責？總不能紅下臉出下丑就一了百了吧？而若要問責起來，又豈是副書記一人？他畢竟是代表區(qū)委區(qū)政府來檢討的。就算強硬的書記不怕唱黑臉，繼續(xù)問責下去，但也只是官場治理的個案而已。說到底，這種有些轟動效應的官場新聞，只是建立在官大一級壓死人的基礎上，那位灰了一臉的區(qū)委副書記，心里肯定是不服氣的，因為說空話的并不僅他一人，他只不過是倒霉地碰到了市委書記“不高興”罷了。

????沒有常態(tài)的官員問責，倘僅僅指望“書記很生氣，后果很嚴重”，“官員檢討空話連篇，市委書記轟其下臺”，恐怕也就只是條點擊率比較高的新聞而已，明天就會在海量的網絡新聞中消遁無形。