民警趕到仍不讓離開。

    觀點：違規(guī)磚瓦窯是否該拆除有待商榷

    目前黃河沿岸各地打擊灘區(qū)違規(guī)窯廠行動正進行得轟轟烈烈，但是經(jīng)過實地考察后，記者卻對此持有不同觀點。而這種觀點的形成則來源于7月10日一位正在指揮拆窯的縣領(lǐng)導的感慨：“真心疼啊，這些窯都是老百姓要么貸款，要么集體兌錢建起來的，每座都得幾十萬甚至上百萬元的投資，你說得多少人破產(chǎn)啊，但是沒法啊，上面的讓拆的……”

    其實這位領(lǐng)導的感慨并不是沒有道理的。就拿中牟縣而言，該縣黃河灘區(qū)內(nèi)駐扎著好幾個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，數(shù)十個村莊，30000多村民，上世紀八十年代政府部門曾將窯廠視為民辦企業(yè)，鼓勵村民建窯。而“近些年由于政府部門高度重視黃河防汛和耕地采土問題，禁止在灘區(qū)建窯生產(chǎn)粘土磚，但矛盾是目前環(huán)保磚在農(nóng)村就沒什么市場，老百姓高度信賴的還是粘土磚”。而粘土磚既然很有市場，那么窯廠的存在就自然有它的道理。

    “其實，灘區(qū)的土地不屬于耕地，小浪底大壩建成后，黃河出現(xiàn)大面積漫灘的情況已經(jīng)很少發(fā)生。不是我們對防洪問題不重視，而是現(xiàn)實問題就擺在眼前，灘區(qū)除了靠水吃水外，基本上沒什么資源。在灘地上耕種收成也是不可靠的，防洪紅線以外的漫灘也往往會導致絕收?！碑?shù)卣毮懿块T一位官員說：“你們看看，窯廠都在我們村子的附近，如果說窯廠影響防洪都該拆除，那么村莊該不該拆除，灘區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)該不該搬遷？一座窯才多大呀…… ”

    “政府應(yīng)該有規(guī)劃、有計劃地保留黃河灘區(qū)的磚窯廠，搞一刀切、一棍子打死是不應(yīng)該的。”曾經(jīng)對此搞過專項調(diào)研的開封市一位縣級宣傳部人員認為：“在黃河防汛紅線以內(nèi)的窯廠確實需要關(guān)停外，其他的只要不是挖耕地上的土，我認為是可以保留的。一來黃河從上游帶來的泥沙每年都會抬高河床，利用灘區(qū)的泥沙燒磚可以在一定程度上降低河床高度，而被取土的部分，也會在汛期內(nèi)被河水新帶來的泥沙填平；其二，在安全范圍內(nèi)合理利用黃河取之不盡的泥沙燒磚，對黃河沿岸缺乏資源的地方無疑是一種有效的資源補償。如果政府有計劃、有規(guī)劃的允許開窯，不但可以補充一方政府的財政不足，對灘地擁有占有和使用權(quán)的老百姓也能得到實惠，并且很多農(nóng)民也不需要外出務(wù)工了，相對而言為窯廠搬磚、挖土、燒窯，薪水也是不菲的?！?/p>

    “去年省政府下文要求拆除40%的非法窯廠，我想上級政府部門對窯廠的積極作用也應(yīng)該是有所考慮的。目前剩余60%的窯廠何時開工還一直在等政策，老百姓偷偷生產(chǎn)是可以理解的，他們等不起啊，建窯所貸的款每天都需要付利息的?！遍_封一鄉(xiāng)級窯業(yè)協(xié)會李姓會長說：“有計劃、有規(guī)劃地允許農(nóng)民在黃河灘區(qū)開窯廠，與目前所提倡節(jié)能、低碳等觀念并不沖突?！?/p>

    “雖然采訪受到了很大的委屈，但我覺得窯主們的自我維權(quán)行為是可以理解的，他們其實也很可憐，我對磚窯是否該拆除問題持保留意見?！毖胍曈浾咴伥握f。