主持人：辛教授，您覺得在公眾提出這些質(zhì)疑，并且比如說有些委辦局已經(jīng)給出這些解釋的時候，地方政府這個時候應(yīng)當(dāng)怎么去回應(yīng)這些質(zhì)疑？怎么對有一些委辦局的做法做出自己的回應(yīng)，怎么做才是積極的？

　　辛鳴：我個人感覺，作為地方政府他首先應(yīng)該調(diào)查事情本來的真相，就是要看看他們所說的跟事情本身是不是真的符合，如果真的符合，真是屬于，比如說就像我們公安廳內(nèi)，真是屬于業(yè)務(wù)上的需要，趨勢我們承認(rèn)，有些特

    主持人：說到財政透明的問題，接下來我們不妨聽一位財政問題專家對這個問題是怎么看的？

    劉小兵(上海財經(jīng)大學(xué)、公共經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授)：我們現(xiàn)在最好要想辦法，讓政府信息公開，要成為每個政府部門的一種問責(zé)制度。我覺得現(xiàn)在一個比較好的渠道就是一種反逼的機(jī)制，就是從信息公開入手，從這個入手，通過這種公眾的輿論、公眾的力量來倒逼這個制度的完善，來逐步防止這種資金的浪費和亂用。

    主持人：剛才劉教授在電話采訪里面，他傾向用一種倒逼的機(jī)制，但是我們現(xiàn)在看，陽光機(jī)制一直在提，但是某些地方在推進(jìn)的過程中，這個力度的確是沒多大，而且往前推進(jìn)的步伐，步子也比較小。你覺得這個問題應(yīng)該怎么解決？

    辛鳴：“陽光財政”首先我們要在陽光上來做文章，做什么文章？就是我們要做兩塊，第一塊，你預(yù)算要讓陽光照射進(jìn)去。就是你政府在決定花錢的時候，這個錢該不該花，該花到哪些方面去，要讓陽光照進(jìn)來，要讓我們公眾能了解，讓社會能了解，能被人大所監(jiān)督，所以這一塊是叫源頭上我們首先要卡住。