????半天收到124萬元招來質(zhì)疑

????網(wǎng)民“預約幸?！痹谥Ц读?6元后，本以為將擁有一次愉快的消費過程，不料最終和另外18887位網(wǎng)友一起遭到主辦方的“戲弄”。

????1月7日凌晨零點，千橡互動集團副總裁沈博陽負責的團購網(wǎng)站糯米網(wǎng)發(fā)布信息：“給力回饋廣大糯米粉，僅66元即享2次巴犀燒烤自助，原價132元，午晚餐不限。”

????這則團購信息發(fā)布后便有數(shù)萬名網(wǎng)民“圍觀”，截至當天13點20分，共有18888人成功定制該團購活動，每人向糯米網(wǎng)支付66元，共計金額124.66萬元。孰料，就在正式消費發(fā)生的前一天，1月10日，糯米網(wǎng)發(fā)布通知稱活動取消，并承諾“在5個工作日內(nèi)全額退款，并額外返還10元”。

????昨日，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電糯米網(wǎng)北京總部，一客服人員在詢問相關負責人后告知記者：“消費者的匯款已經(jīng)全部退回了?！睂τ诖舜位顒优R時取消的原因，該工作人員聲稱是因為合作商戶“鴻卡”無法提供合約規(guī)定的全部服務。

????作為“鴻卡”提供方的武漢銀商科技公司一名陳姓負責人卻表示：“這次活動取消，責任不在我們，糯米網(wǎng)實際發(fā)布的團購內(nèi)容與雙方此前簽訂的合同不符，他們違約在先，所以我們中止了合作?！彼€表示，如果按照糯米網(wǎng)公布的活動內(nèi)容，銀商公司將蒙受巨大損失。作為事件第三方的“巴犀燒烤”餐廳工作人員則表示此事與公司無關。

????風波漸息，本次事件中的三家涉事企業(yè)誰也不認為自己損害了消費者權益。有消費者提出疑問：一天不到就“集資”124萬元，這個數(shù)字可不小，而且公司可以有8天時間利用這124萬，能得到多大收益？

 ???團購網(wǎng)站亂象

????2010年6月23日正式上線的糯米網(wǎng)是千橡互動集團投資打造的團購網(wǎng)站。目前，糯米網(wǎng)以10.3%的市場份額位居國內(nèi)同行業(yè)第三。

????在一次接受采訪時，千橡互動集團副總裁沈博陽曾表示，不同于其他團購網(wǎng)站，糯米網(wǎng)對商家的挑選“極為苛刻”，要求商家保證優(yōu)質(zhì)、性價比高、有新意和有代表性，“與其他同類網(wǎng)站不同，糯米網(wǎng)的定位是成為用戶的‘本地精品生活指南’，不像有的網(wǎng)站連馬桶都賣?！?/font>