|
|
送奶工被用電棍數(shù)次電擊 “城管執(zhí)法”車竟然是私家車 這輛寫(xiě)有“城管執(zhí)法”的車來(lái)自哪里?通過(guò)這輛執(zhí)法車能否找到這些打人的“城管”人員?記者在濟(jì)南公安服務(wù)在線的網(wǎng)上車管所中的機(jī)動(dòng)車逾期未檢驗(yàn)的車輛中,記者查到了這輛魯“AE3659”的車輛信息,信息顯示為:“魯AE3659”為微型普通客車,所有人為“王某某”,車輛檢驗(yàn)有效期為2010年11月30日。通過(guò)這些信息,可以看 “有人勸阻,照樣拳打腳踢” 昨天下午,記者趕到了事發(fā)地點(diǎn)?,F(xiàn)場(chǎng)仍然還有不少人在議論著這件事情,旁邊小區(qū)門(mén)口的值班人員張大爺向記者描述當(dāng)時(shí)的情形,“小伙子是個(gè)送奶工,就在我這值班室門(mén)口擺了個(gè)小桌收奶費(fèi)(送奶工,負(fù)責(zé)收該區(qū)域的奶費(fèi)),當(dāng)天4點(diǎn)左右一輛印有‘行政執(zhí)法’字樣的車停到他跟前,其中幾個(gè)人對(duì)他呵斥,讓他趕緊收攤走人。不知道什么原因,小伙正收拾著東西,5個(gè)人突然跳下車,拽著小伙的衣領(lǐng)就往車后面跑,然后5個(gè)人同時(shí)對(duì)他進(jìn)行拳打腳踢?!?/p> “執(zhí)法還要拳腳相向?”由于張大爺年事已高并沒(méi)敢上前阻攔,但他看到當(dāng)時(shí)有人前來(lái)拉架,但那5個(gè)人不顧旁人勸阻,還是對(duì)送奶工進(jìn)行拳打腳踢,一直到將其按倒在地為止。 小區(qū)保潔人員王女士告訴記者,“被打的我們鄰居也姓王,他可是個(gè)老實(shí)人,要不我給你們住址你們直接去找他本人吧。” 打人或因 “個(gè)人矛盾”? 面包車的車號(hào)是私家車的,“執(zhí)法人員”衣服上并沒(méi)有編號(hào),這到底是怎么回事兒?隨后記者根據(jù)掌握的信息了解到,這群打人男子屬于某物業(yè)公司,于是記者趕赴這家公司進(jìn)行了調(diào)查采訪。 這家物業(yè)公司的負(fù)責(zé)人王先生告訴記者,“我們公司與有關(guān)執(zhí)法部門(mén)有合同關(guān)系,他們讓我們負(fù)責(zé)清理這片的小廣告,屬于外包。但后來(lái)我們將這一部分包給了個(gè)人。至于車上的‘行政執(zhí)法’字樣,應(yīng)該是個(gè)人自己貼的?!彪S后記者找到車主,車主劉先生(化名)告訴記者“我當(dāng)時(shí)包下來(lái)后又雇了幾個(gè)人幫我清理小廣告,但是這幾個(gè)人現(xiàn)在已經(jīng)找不到了。我聽(tīng)說(shuō)應(yīng)該是這幾個(gè)人是受害者的鄰居,雙方曾有矛盾。”但對(duì)于劉先生的這個(gè)說(shuō)法,記者又回訪了受害者王先生,王先生告訴記者,“我根本不認(rèn)識(shí)這幾個(gè)人,他們完全是胡說(shuō)?!碑?dāng)詢問(wèn)附近鄰居時(shí),當(dāng)時(shí)也在現(xiàn)場(chǎng)的張女士說(shuō)“我們都不認(rèn)識(shí)這幾個(gè)人,他們不是我們的鄰居?!?/p> 打人者 為物業(yè)公司人員 針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的“七里河執(zhí)法人員毆打訂奶哥”視頻,昨日城管部門(mén)立即展開(kāi)調(diào)查。昨晚8:20濟(jì)南市歷城區(qū)城管執(zhí)法局相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)外公布了調(diào)查結(jié)果。據(jù)悉,打人者并非城管執(zhí)法工作人員,而是某物業(yè)管理公司人員。 由于網(wǎng)絡(luò)上流傳的“七里河執(zhí)法人員毆打訂奶哥”視頻事發(fā)地點(diǎn)位于歷城區(qū)城管執(zhí)法局管轄范圍,加上視頻中執(zhí)法人員穿著城管執(zhí)法制服,所以當(dāng)視頻在網(wǎng)上出現(xiàn)之后,歷城區(qū)城管部門(mén)立即進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)。 經(jīng)調(diào)查,歷城城管部門(mén)發(fā)現(xiàn)打人者雖然穿著城管制服,但是并非城管執(zhí)法人員,而打人者駕駛車輛雖然帶有城管執(zhí)法字樣,但是車輛也非正規(guī)城管執(zhí)法車輛。針對(duì)這一狀況,歷城城管部門(mén)迅速向公安部門(mén)報(bào)案。 在公安部門(mén)介入調(diào)查之后,很快取得進(jìn)展。據(jù)悉視頻中的打人者的確不是城管執(zhí)法人員,而是某物業(yè)管理公司人員。至于他們身上的城管制服和駕駛的帶有城管執(zhí)法字樣的車輛,也是打人者擅自冒穿和擅自在車身上噴涂上的。 此外,調(diào)查中相關(guān)部門(mén)還發(fā)現(xiàn),打人者駕駛的車輛涉嫌違法套牌。目前公安部門(mén)正在對(duì)此事做進(jìn)一步調(diào)查。 |