達縣法院對劉明夫婦起訴狀開具的證據(jù)收據(jù)

????追蹤報道

????四川中石化涉嫌放“高利貸”

????四川省達縣工商局這次有麻煩了，他們將面臨一筆約1.8億元人民幣的索賠金！

????提出索賠要求的是劉明及其妻子夏德菊，兩人的身份分別是原四川金鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人、股東。

????今年2月，劉明實名舉報中石化四川銷售有限公司（以下簡稱：四川中石化）涉嫌違法發(fā)

放高利貸。劉明昨日透露，起訴達縣工商局，僅是實名舉報后的一個延續(xù)。

　　工商局的爭議決定：偽造簽名的變更登記“合法”

　　今年2月，四川省達州市達縣房地產(chǎn)開發(fā)商劉明著實在網(wǎng)上火了一把。把他推向輿論焦點的是，他實名舉報四川中石化涉嫌違法發(fā)放“高利貸”，繼而吞并其房地產(chǎn)開發(fā)公司。

　　吞并劉明房地產(chǎn)開發(fā)公司的是一位叫黃波的年輕人。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，黃波是四川中石化董事長黃久長的侄兒。

　　在發(fā)現(xiàn)公司被吞并后，劉明、夏德菊等股東三人到達縣工商局調(diào)取工商資料發(fā)現(xiàn)，他們?nèi)说墓蓹?quán)均已經(jīng)被人代為簽字并全部零價格轉(zhuǎn)讓到黃波名下。

　　2008年8月28日，劉明、夏德菊等三人以“黃波偽造材料違法變更工商登記”向達州市達縣工商局提出控告，并要求恢復(fù)原來的工商登記。

　　在接到劉明等人的控告后，達縣工商局對此進行調(diào)查，并讓劉明對黃波提供的“變更登記申請材料”進行筆跡鑒定。達州金證物證鑒定中心鑒定結(jié)果顯示，劉明等三人的簽名均不是本人所寫。

　　2011年10月18日，達縣工商局出具《關(guān)于四川金鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司涉嫌提交虛假材料取得變更登記一案查處情況的函》，認(rèn)定“系原股東三人授權(quán)委托該公司行政部辦理變更手續(xù)的工作人員李濤、賴立代為簽名”。但李濤在接受媒體采訪時矢口否認(rèn)代簽一事。

　　在已經(jīng)查明變更材料不是股東本人簽字的情況下，達縣工商局作出一個讓人詫異的決定：“不予撤銷本次股權(quán)和法定代表人變更登記，建議當(dāng)事人通過訴訟方式保護自己的權(quán)益”。

　　專家論證：股權(quán)變更登記應(yīng)撤銷

　　在合法權(quán)益保護得不到達縣工商局支持后，劉明又分別向四川省工商局、國家工商總局提起控告。

　　2011年11月中旬，國家工商總局責(zé)成四川省工商局組成專案組調(diào)查此事，但遺憾的是，調(diào)查至今仍無較大的結(jié)果。

　　無奈之余，本月5日劉明委托西南政法大學(xué)4名專家對“公司變更登記”進行案件論證。西南政法大學(xué)4名博士生導(dǎo)師級教授組成專家組，對劉明提供的25份證據(jù)進行研究分析。

　　專家組認(rèn)為，達縣工商局出具的《關(guān)于四川金鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司涉嫌提交虛假材料取得變更登記一案查處情況的函》中，已經(jīng)認(rèn)定變更登記材料非原股東劉明三人的本人簽名。

　　而達縣工商局現(xiàn)存檔案中，也沒有任何委托手續(xù)可以證明劉明等三位股東委托李濤、賴立代簽了這些文件。所以，認(rèn)定李濤、賴立是劉明等三人的代理人，沒有依據(jù)。同時，這也說明達縣工商局沒有盡到審慎合理的審查責(zé)任。

　　綜合這些因素，專家組論證認(rèn)為，金鑫公司2008年8月28日的股權(quán)變更登記應(yīng)予以撤銷。

　　狀告工商局不作為并索賠近1.8億

　　在通過專家組的論證后，劉明決定對“不作為”的達縣工商局提起行政訴訟。

　　本月8日上午，在代理人的陪同下，劉明、夏德菊夫婦到達縣人民法院遞交起訴達縣工商局的行政訴訟起訴狀。

　　起訴狀中，劉明夫婦請求達縣法院撤銷達縣工商局在2008年8月28日對金鑫公司所做的股權(quán)變更登記。

　　同時，劉明還請求法院判處對方賠償其經(jīng)濟損失1.67億元。而夏德菊則提出1198萬元經(jīng)濟損失的訴訟請求。

　　據(jù)劉明昨日透露，雖然起訴書已經(jīng)遞交，但法院仍未立案。同時，達州市人民檢察院已開始介入調(diào)查此事，目前已有兩名官員因此事被檢方調(diào)查。

　　記者試圖聯(lián)系達縣工商局了解他們對此次天價索賠的看法，但由于是周末的緣故，達縣工商局辦公室電話一直沒人接聽。