疑問(wèn)待解

    欠薪哪去了？

    苗翠花討薪，緣起于天津市漢沽區(qū)殯葬管理所與天津德勝頤合(下稱“德勝頤合”)投資有限公司合作開(kāi)發(fā)的逸安園公墓項(xiàng)目。

    據(jù)《中華工商時(shí)報(bào)》2011年報(bào)道，2007年該項(xiàng)目手續(xù)齊備后，天津市基業(yè)永固建筑工程有限公司(下稱“基業(yè)永固”)與德勝頤合簽約，承包下了北區(qū)墓園工程。項(xiàng)目經(jīng)理黑錦和的說(shuō)法與前述報(bào)道基本一致。

    2008年6月

，項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格，德勝頤合與漢沽區(qū)殯葬管理所卻就投資金額產(chǎn)生糾紛。基業(yè)永固收不回工程款，便將兩者連同濱海新區(qū)民政局告上法庭。2010年，天津市高院二審判決，德勝頤合限期支付基業(yè)永固工程款近1200萬(wàn)元，漢沽區(qū)殯葬管理所因參與聯(lián)營(yíng)，承擔(dān)連帶責(zé)任。昨日漢沽區(qū)殯葬管理所所長(zhǎng)李朋同表示，該所并不認(rèn)可二審判決，還在走法律程序。

    李朋同還稱，殯葬管理所已經(jīng)給付270萬(wàn)元，用于先期支付農(nóng)民工工資，其中80萬(wàn)元交由基業(yè)永固轉(zhuǎn)移支付，另外190萬(wàn)元由殯葬管理所直接支付。而基業(yè)永固方面稱，在欠款中，還有300多萬(wàn)元將用于支付農(nóng)民工工資。

    此前有媒體報(bào)道，漢沽區(qū)民政局一名工作人員稱，項(xiàng)目工程款實(shí)為680萬(wàn)元，其中280萬(wàn)元為農(nóng)民工工資“已經(jīng)于2009年全數(shù)發(fā)放，都有簽字?！痹摼止ぷ魅藛T還曾對(duì)媒體稱，苗翠花在視頻中所言“歪曲事實(shí)，是施工方和聯(lián)營(yíng)方相互勾結(jié)騙取國(guó)家資產(chǎn)”。

    視頻誰(shuí)拍的？

    該視頻在網(wǎng)上悄然走紅，網(wǎng)民對(duì)視頻制作的背后產(chǎn)生疑問(wèn)。視頻是誰(shuí)制作的？會(huì)不會(huì)是炒作？昨日的發(fā)布會(huì)上，有專職人員安排發(fā)布會(huì)流程，攝影攝像。與黑錦和同行的一位女士稱，發(fā)布會(huì)的錢是由基業(yè)永固方面出的。

    另有一位賈先生幫忙聯(lián)系媒體，在記者與苗翠花聊天時(shí)，賈先生也基本全程在場(chǎng)。賈先生稱，他是做建筑工程中土方工程的，這次幫忙聯(lián)系純屬公益。賈先生稱，此前的討薪視頻并不是他在幕后制作的。

    按照苗翠花的說(shuō)法，視頻制作者是兩男一女，均在三十歲上下，但他們是否與基業(yè)永固有聯(lián)系，苗翠花并不知情。在記者詢問(wèn)苗翠花這些經(jīng)過(guò)的時(shí)候，黑錦和也在現(xiàn)場(chǎng)，他并未確認(rèn)基業(yè)永固與視頻制作者有所聯(lián)系。

    基業(yè)永固方面也曾聯(lián)系討薪視頻中的“討薪社記者”———這也是跟著黑錦和干活的一名農(nóng)民工，但終究這位男子沒(méi)有來(lái)到北京。