11月17日晚，在北京大學(xué)劇院上演的昆曲專場大師云集，精彩紛呈，然而最后卻出現(xiàn)了意外插曲：主辦方邀請(qǐng)北師大于丹教授做最后總結(jié)發(fā)言之時(shí)，卻被觀眾高呼“下去”，于丹不得已尷尬離場。此消息由名為“五言六句”的博友于今日凌晨最先發(fā)布，一經(jīng)發(fā)布便在網(wǎng)上引發(fā)了一場關(guān)于文化明星與傳統(tǒng)文化、道德建設(shè)與文化涵養(yǎng)的大討論。

　　學(xué)者觀點(diǎn)：狂熱地捧和粗暴地哄一個(gè)人都是非理性行為

　　清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院常務(wù)副院長尹鴻認(rèn)為，狂熱地捧一個(gè)人和粗暴地哄一個(gè)人一樣，都是一種非理性的發(fā)泄行為。大學(xué)是一個(gè)可以說不但需要尊重的地方。

　　新農(nóng)學(xué)派聯(lián)合創(chuàng)始人馬達(dá)飛認(rèn)為，其實(shí)所謂文化，貴在“兼容并包”。李澤厚曾說：“于丹是精英和平民之間的橋梁”。昨日一幕只能說，文化復(fù)興，文人素質(zhì)，還需假以時(shí)日。

　　中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授鄭成新認(rèn)為，北大學(xué)子一般絕對(duì)不會(huì)無端地對(duì)一位大師無理的；如果大師真有出格的言行，遭受一次清純學(xué)子的洗禮也是值得慶幸的事；太順當(dāng)且不知道天外有天的時(shí)候，正是需要旁人的警醒時(shí)分。我們恰恰要為北大學(xué)子的舉動(dòng)喝彩。

　　微博發(fā)聲：北大人哄的不是于丹，是他們自己

　　微博網(wǎng)友＠Warrenwei認(rèn)為于丹不談制度只講道德。道德的確說的很好，和我們80后的教科書上說的基本一樣。但是在社會(huì)實(shí)踐大家發(fā)現(xiàn)很多時(shí)候教科書騙了我們。所以不喜歡也很正常。因?yàn)椴幌氡或_。她是說的是最理想狀態(tài)的東西。

　　微博網(wǎng)友＠布倫南＿Brennan認(rèn)為，北大人哄的不是于丹，是他們自己，曾經(jīng)多少國學(xué)大師在北大，于丹在主流媒體的出名不正是北大的恥辱嗎？

　　微博網(wǎng)友＠SummerBlossom認(rèn)為，于丹以娛樂明星的包裝兜售披著文化外衣的“心靈雞湯”，的確讓人反感。

　　微博網(wǎng)友＠喑籬認(rèn)為，北大精神不是哈腰被妥協(xié)，而是不茍同。正因此種精神的倒退，如今的北大常成千夫所指。

　　中國青年網(wǎng)將持續(xù)跟蹤報(bào)道。(實(shí)習(xí)記者 周小璐)