????廣告代言合同到期后，肖像仍被超期使用宣傳其公司產(chǎn)品，影視藝人湯加麗遂訴至法院，要求其停止侵權(quán)行為并賠償損失50萬元。昨天記者獲悉，昌平法院開庭審理了該案，并依法判決被告立即停止肖像侵權(quán)行為、賠償損失費10萬元，并公開賠禮道歉。

????2006年12月，湯加麗與北京紅日圖科技發(fā)展有限公司(簡稱“紅日圖公司”)簽訂產(chǎn)品代言協(xié)議書，為其產(chǎn)品“果茶抽油瘦”在電視、報刊、廣播、網(wǎng)絡等媒體做品牌推廣人。2007年5月，湯加麗授權(quán)北京美諾保健食品廠(簡稱“美諾食品廠”)使用自己的形象宣傳其公司減肥保健品“果茶抽油瘦”，授權(quán)期限為一年。2008年4月，湯加麗又與紅日圖簽訂代言補充協(xié)議書，約定代言期限截至2008年10月底。

????2011年3月，湯加麗發(fā)現(xiàn)紅日圖公司和美諾食品廠仍在使用自己的肖像大肆發(fā)布“果茶抽油瘦”的產(chǎn)品廣告。廣告不但利用了湯加麗的照片、簽名，而且還以其名義宣傳產(chǎn)品的減肥效果。

????湯加麗認為，紅日圖公司和美諾食品廠與自己簽訂了合法有效的廣告代言合同，應按合同約定行使權(quán)利、承擔義務。二被告以營利為目的，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，超期限使用自己的肖像，已構(gòu)成侵權(quán)，應對侵權(quán)行為承擔連帶賠償責任，請求法院判令二被告停止肖像侵權(quán)行為、公開賠禮道歉、消除不良影響，并賠償侵權(quán)損失50萬元。

????被告兩公司辯稱，他們不存在侵權(quán)行為，湯加麗陳述的事實與實際情況不符，因此不同意賠償。

????法院經(jīng)審理認為，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。二被告在原告湯加麗代言期限屆滿后，擅自使用原告湯加麗的肖像刊登原告湯加麗的代言廣告，明顯侵犯了原告湯加麗的肖像權(quán)，被告美諾食品廠和被告紅日圖公司應當承擔侵權(quán)民事責任，遂作出上述判決。(記者 王秋實)