????顧客被盜麥當(dāng)勞免責(zé) 法院認為麥當(dāng)勞沒有保管義務(wù)

????消費者袁先生在麥當(dāng)勞就餐時，手機和錢物被人竊取。袁先生認為麥當(dāng)勞管理存在疏忽，因此狀告麥當(dāng)勞，要求賠償損失7380元。記者昨日從東城法院獲悉，該院駁回了袁先生的訴訟請求。

????2012年7月14日凌晨1時左右，袁先生在麥當(dāng)勞工體北路新興里分店喝完咖啡后，趴在桌子上睡著了。睡醒時約凌晨2時許，袁先生發(fā)現(xiàn)手機和錢包丟失。

????袁先生認為，麥當(dāng)勞員工在他丟失物品的情況下袖手旁觀，對消費者不予以提醒。因此起訴要求麥當(dāng)勞賠償丟失的手機和財物損失共計7380元。

????法院審理后認為，麥當(dāng)勞的經(jīng)營模式是向消費者銷售食品并提供就餐場所，對于消費者自帶物品并不提供保管服務(wù)，故對于消費者自帶物品不存在保管義務(wù)。根據(jù)麥當(dāng)勞提供的事發(fā)現(xiàn)場及店內(nèi)安全警示證明，其已盡到了合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，并不具有過錯，因此駁回了袁先生的訴訟請求。(記者 張劍)