????餅干過(guò)期十余天仍然上架銷售，引發(fā)一起消費(fèi)糾紛。經(jīng)調(diào)解，超市退還了購(gòu)物款，賠償消費(fèi)者現(xiàn)金200元，并被工商部門處以1萬(wàn)元的行政處罰。

????據(jù)荊門市工商局消息，去年12月25日，荊門市工商局東寶分局?；鬯拥较M(fèi)者歐某投訴，稱12月22日在中天街某大型超市購(gòu)買了一袋散裝芝士夾心餅干，小孩食用后出現(xiàn)腹瀉癥狀，診所醫(yī)生診斷為食用不潔食品所致，于是家人仔細(xì)查看餅干的包裝袋，發(fā)現(xiàn)該餅干已超過(guò)保質(zhì)期。歐某現(xiàn)場(chǎng)提供了購(gòu)物小票及所購(gòu)餅干，要求工商部門查處商家的不良經(jīng)營(yíng)行為。

????接到投訴后，海慧所立即指派執(zhí)法人員對(duì)超市內(nèi)食品專柜進(jìn)行檢查，貨架上已未見(jiàn)過(guò)期的芝士夾心餅干“蹤影”。超市負(fù)責(zé)人陳述，上述食品于6月23日從公司總部配送過(guò)來(lái)，進(jìn)貨20公斤，零售價(jià)39.80/公斤，至25日工商機(jī)關(guān)檢查之日止，除銷售給歐某上述過(guò)期食品0.178公斤外，其余均在保質(zhì)期內(nèi)售完。超市承認(rèn)由于沒(méi)能及時(shí)查驗(yàn)商品有效期限，造成了銷售過(guò)期餅干事實(shí)已存在，愿意承擔(dān)一切責(zé)任。經(jīng)協(xié)商調(diào)解處理，超市當(dāng)場(chǎng)退還消費(fèi)者購(gòu)貨款7.1元，并賠償消費(fèi)者所購(gòu)食品10倍現(xiàn)金、醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)200元。

????隨即，該所對(duì)超市涉嫌銷售過(guò)期食品行為進(jìn)行立案調(diào)查。3月19日該所對(duì)當(dāng)事人的違法行為作出責(zé)令改正和處罰款1萬(wàn)元的行政處罰。